清华大学教授一语道破：搞无人驾驶汽车、无人酒店、饭店机器人都不奇怪，但现在的智能科技似乎有些跑偏，那些需要放火、排雷、高空的工作，机器人不去代替，反而去抢快递员、服务员的饭碗！ 清华教授这席话，像一针清醒剂扎进了火热的智能科技圈，打开手机刷到的是无人奶茶店排队，出门看到的是快递机器人穿梭小区，可新闻里仍不时出现消防员逆行火海、高空作业工坠落的悲剧。 智能科技这波“避重就轻”的操作，到底是聪明的市场选择，还是真的跑偏了？ 教授的吐槽之所以引发共鸣，核心是戳中了“科技为民”的期待，科技的初心该是帮人类啃“硬骨头”，那些高危、高强度的岗位才该是机器人的主战场，数据显示，我国每年高空作业事故超千起，排雷工兵、消防员等岗位的伤亡率长期居高不下。 而国际上，以色列的排雷机器人已能精准识别并排除95%以上的地雷，德国的消防机器人可深入600℃高温火场作业，反观我们身边，某连锁餐饮品牌的送餐机器人，除了能说句“让一让”，遇到台阶就罢工，最终还是得服务员兜底，妥妥的“花架子抢活干”。 大量资本扎堆服务类机器人，导致高危领域的技术研发资金被分流，有媒体报道，我国消防机器人的核心传感器仍依赖进口，而同时期有数十家公司在研发“会跳舞的送餐机器人”，形成鲜明反差。 群众的意见更是泾渭分明，支持派觉得“科技进步必然替代重复劳动”，餐厅机器人能减少接触更卫生；反对派则直言“舍本逐末”，网友调侃“机器人不去排雷，反而来跟外卖小哥抢单，这是捡了芝麻丢了西瓜”。 更理性的声音认为，不是反对服务类机器人，而是希望科技资源能更均衡，高危岗位的机器人研发该被重点扶持，而不是让资本一味盯着“赚快钱”的领域。 我国要在科技竞争中站稳脚跟，更该纠正这种“跑偏”倾向，好消息是，政策正在发力，近年来工信部多次强调“推动工业机器人向高危场景渗透”，多地也出台补贴政策支持消防、排雷机器人研发。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
