现在才明白为什么丹麦女首相如此歇斯底里的强硬和诋毁中国了。 这位来自童话国度的首相，近些年仿佛换了个人，不仅在俄乌冲突中把矛头转向中国，还在联合国大会上公然指责中国“暗中支持”俄罗斯，要求中国“承担后果”，甚至抛出欧洲不应对华“天真”的论调。 这番操作，表面看是紧跟美国步伐，深层里，却透着小国在大国博弈夹缝中求存的焦虑和精打细算，特别是当自家“后花园”格陵兰岛被美国盯上后。 丹麦是欧洲的一个小国，长期以来跟美国关系走得很近，还是北约创始国之一，之前还协助美国监听其他欧洲盟友，后来又允许美国军队永久驻扎在自己领土上。 在俄乌冲突中，丹麦也一直站在美国这边，给乌克兰捐钱、送F-16战机，还跟着制裁俄罗斯，按说这样紧跟美国，丹麦该得到美国的照顾，可现实却让丹麦坐立难安，问题就出在格陵兰岛。 格陵兰岛是丹麦的自治领地，虽然内政自己管，但国防和外交还归丹麦负责，这个岛面积大、资源丰富，地理位置还特别重要，对北极地区的战略布局来说是关键之地。 自从特朗普重返白宫后，就一直盯着格陵兰岛不放，多次说美国 “需要” 这个岛，还提出要 “购买”，甚至不排除动用武力的可能，后来美国还专门任命了 “格陵兰岛特使”，明摆着就是要推进对这个岛的利益诉求。 面对美国的强硬态度，丹麦首相只能公开表示反对，说美国的说法 “完全、根本不可接受”，但丹麦国力有限，根本没法跟美国硬刚。 格陵兰岛的民众也不愿意成为美国的一部分，当地最大政党也强烈反对美方接管，欧洲不少国家也站出来支持丹麦，说格陵兰岛的未来只能由丹麦和格陵兰人自己决定，但这些表态没能让美国放弃野心。 丹麦甚至提高了防务支出，加大对格陵兰岛安全设施的投入，还允许美国在岛上部署更多军队、获得更好的采矿权，可这些让步还是没改变美国的目标。 在这种情况下，丹麦女首相只能想办法在大国之间找平衡，而诋毁中国就成了她讨好美国的筹码，她知道美国一直把中国当成竞争对手，所以故意在国际场合挑事，2023年9月在联合国大会上就说欧洲对华不能 “天真”，2024年又在采访中声称没有中国的帮助，俄罗斯打不了这么久的仗，要求中国承担 “政治后果”，还把中国和俄罗斯等国并列，渲染阵营对抗。 她这么说，就是想让美国看到自己的 “忠心”，希望通过这种方式获得美国的 “谅解”，别再逼自己交出格陵兰岛。 可丹麦心里也清楚，中国是它重要的贸易伙伴，不能真的跟中国闹翻，中国是丹麦在欧盟以外最大的贸易伙伴之一，丹麦的马士基、乐高、诺和诺德这些大企业，在中国都有不少投资和生意，每年两国贸易额高达上百亿欧元，丹麦在风电、绿色能源这些领域也离不开中国市场。 所以我们能看到很有意思的一幕，2023年9月女首相刚在联合国批评完中国，不到24小时，中国外长就会见了丹麦外长，提出支持丹麦担任联合国安理会非常任理事国，还给予丹麦公民赴华免签待遇。 之后丹麦的态度就立刻软化，外长开始大谈和中国合作的重要性，再也不提 “天真”“后果” 之类的话。 这背后其实就是小国的生存之道，丹麦夹在中美两个大国之间，既不敢得罪美国这个军事盟友，又不想失去中国这个经济伙伴，更怕美国抢走格陵兰岛。 它对华强硬，本质上不是真的跟中国有多大矛盾，而是做给美国看的表演。通过诋毁中国，丹麦既能迎合美国的对华战略，又能转移国内对格陵兰岛问题的关注，还不用真的跟中国断了经济往来，可谓是精打细算。 而且丹麦的这种做法，也反映了不少欧洲小国的困境。这些国家国力有限，在大国博弈中没多少话语权，只能通过依附大国来保障自身安全和利益。 可依附大国往往要付出代价，就像丹麦紧跟美国，最后却被美国盯上了自己的领地，为了自保，它们只能在各种议题上迎合大国的需求，哪怕这些做法不符合自己的长远利益，甚至会损害与其他国家的关系。 中国一直都知道丹麦的处境，所以面对它的无端指责，没有选择硬碰硬，而是用合作和利益来沟通，毕竟国家之间的交往，最终还是看利益，丹麦再想讨好美国，也不能放弃中国市场带来的实际好处。 而丹麦女首相的那些强硬言论，终究只是权宜之计，当美国的压力和中国的利益放在一起权衡时，丹麦自然会做出务实的选择。 其实大家看国际上这些国家的表态，不能只看表面。像丹麦这样的小国，有时候说的话不一定是自己的真实想法，更多是出于生存的无奈，美国对格陵兰岛的野心一天不消失，丹麦的焦虑就不会缓解，它在对华问题上的摇摆可能还会继续。 但不管怎么说，国家之间的合作共赢才是长久之道，靠诋毁别人、依附大国求生存，终究不是稳妥的办法，丹麦最终还是要在维护自身主权和发展对外合作之间找到真正的平衡。
