美国多半不敢用武力强占格陵兰岛了，因为丹麦首相弗雷泽里克森说了这么一句话。她说：“如果美国选择军事攻击另一北约国家，那么一切都会终结，包括北约和二战结束后建立的（集体）安全。” 很多人可能会觉得，美国实力摆在那儿，真要下决心，丹麦挡得住吗？如果只从军事对比来看，答案显而易见，但国际政治从来不是单纯的“谁拳头大谁说了算”。 格陵兰岛之所以特殊，不只是因为它面积大、资源多，更关键的是它是丹麦的一部分，而丹麦又是北约成员，这个身份决定了事情的性质。如果美国对一个北约盟友动武，那就等于亲手否定了北约存在的根本逻辑。 而且北约这些年反复强调“集体防御”，说白了就是一句话：一个成员被打，其他人要一起扛。这套说法能不能百分百兑现，外界心里都有数，但至少在名义上，它是西方安全体系的核心。 如果美国这个带头大哥自己先破坏这条规则，那等于公开告诉全世界，北约的原则只对外人有效，对内部随时可以作废。 所以，丹麦首相把话说到这个份上，其实就是点破了美国最不愿意面对的后果。为了一个格陵兰，把整个盟友体系推到悬崖边上，这笔账怎么算都不划算。哪怕格陵兰战略位置再重要，资源再诱人，也不至于让美国拿自己苦心经营多年的安全框架去冒险。 更现实一点说，美国自己心里也很清楚，盟友体系现在已经没那么稳了。欧洲国家对美国的不信任在增加，很多国家都在悄悄给自己留后路。这种情况下，如果再来一次对盟友动武，那等于亲手把剩下的信任也砸碎。 到时候，别说让盟友配合，美国说话还有没有人听，都是个问题。 其实，美国在格陵兰并不是完全没有空间。基地、合作、投资、科研，这些方式都已经在用了，而且效果也不差。慢慢渗透、长期布局，本来就是更符合美国利益的路。用武力强行解决，反而是成本最高、风险最大、后遗症最重的做法。 所以说，美国大概率不会真的用武力去强占格陵兰，并不是因为丹麦有多硬气，而是因为这一步走下去，代价太大了。 文丨小王 编辑丨史叔
