国会预算办公室刚刚更新的数据显示，美国联邦债务已经突破38万亿美元，而军费支出却

国会预算办公室刚刚更新的数据显示，美国联邦债务已经突破38万亿美元，而军费支出却一分钱没少。“钱不够用”这事儿在美国政坛已经不是新闻。你卡我芯片？我就加速造导弹；你想靠科技围堵？我就拉你下场对烧军费。局势已经很明了了——这不是一场热战，但比热战更烧钱、更烧脑、更烧时间。 美国现在的麻烦，是想当世界老大，却忘了先管好自家后院。债务已经压到天花板了，财政赤字居高不下，利息一年就要花掉8820亿美元，教育、医疗、基建的钱只能靠边站。国际货币基金组织早就警告过：如果一直这么烧，2030年美国的债务占GDP比重将超过140%。这哪是财政政策，这已经是“透支未来”了。 基础设施的状况也毫不乐观。美国桥梁平均服役年限已经超过40年，4.2万座桥梁存在结构缺陷。加州的基础设施评分也就C-，港口老旧、电网脆弱，连饮用水系统都被《纽约时报》称为“梦游般陷入危机”。 而与此同时，国防预算却高达8950亿美元，刷新历史纪录。钱都去哪儿了？去造F-35、去部署航母、去搞导弹防御——而不是去修桥铺路、养育孩子、照顾老人。 亚太战略收缩？纸面上写得漂亮，现实中寸步难行。国会里有议员呼吁削减海外军事投入，但军费却年年涨。军工企业游说、政治捐款、股票分红，早已把政策和利润绑得死死的。说白了，想撤也得问问洛克希德·马丁答不答应。 你想回撤，我就加快推进人工智能、机器人、数字基建的节奏；你想稳住亚太，我就深化和东南亚、欧洲的合作，把你之前留下的战略空白迅速填满。你停下来，我就超车；你想转身，我就逼你继续耗。 芯片战也是如此。美国搞“小院高墙”，把14纳米以下芯片出口统统卡住，还搞“清单联动”，把越来越多的中国企业贴上“涉军”标签。特朗普政府更是变本加厉，取消三星和英特尔在华特殊许可，对芯片征收“技术税”，规则一天三变，谁还敢投资？ 但中国没走回头路，干脆把一部分高端芯片研发资源转投到国防工业。结果很快显现——高超音速导弹的产能比2023年提升了60%，民营企业还用商用技术、工业产线、社会产能，搞出了“导弹批量生产”的新路径。你断我芯片，我就让导弹飞得更远，飞得更准。 美国一架F-35造价上亿美元，中国同类装备的成本只要美国的六成左右。美国要开销天文数字才能维持优势，而中国却用“以民养军”的方式实现低成本高效率。你要保持优势，就得不停砸钱，但你的船厂产能利用率才62%，关键零部件还得从中国进口。这还怎么玩？ 更让五角大楼头痛的是，导弹威慑半径不断扩大。中国新列装的一批远程导弹精度更高、射程更远，对美军航母的威慑范围超过2000公里。 于是，美国只能继续投入——2025年导弹防御预算就达到了284亿美元，搞下一代拦截弹、关岛防御系统、太平洋部署的“萨德”“爱国者”，再加上一整套所谓“一体化指挥系统”。防得住吗？不一定，但花钱是一定的。 军费越来越高，民生越来越难，美国人当然有怨气。国内无家可归者越来越多，儿童贫困率居高不下，医疗福利连军人都被砍，而国会却还要拨款给关岛搞280亿美元的抗导弹工程。说到底，这就是一场用国运在赌的战争——不是热战，却比热战更要命。 面对东方大国的策略，美国陷入了真正的两难。你想继续当老大，那就得继续烧钱，哪怕债台高筑、民生崩塌；你要是认清现实，承认世界正在走向多极化，那你就得收缩战略、放弃部分霸权。但这么一做，国内就炸锅了，特朗普的“再次伟大”口号就成了空话，全球影响力也会随之缩水。 而东方大国的做法其实也很明确：你不动手，我也不动手；你要压我，我就用军备消耗战让你付出代价。你断我芯片，我就先保障军工芯片供给；你想靠高科技压制我，我就把民用转军用，让你在战略上越打压越被动。 现在的局势，不是会不会碰撞，而是怎么碰撞。中美军事对抗大概率已经板上钉钉，但真正的胜负，不在战场，而在谁能更好地平衡内政与霸权。 最新数据显示 2025财年美国联邦预算赤字将近1.9万亿美元 央视新闻 | 2025年01月18日