想当年丹麦是跳的很高的，动不动就是俄罗斯中国威胁它等等，现在傻眼了吧。 2022年俄乌冲突爆发后，丹麦迅速转向强硬反俄立场，首相弗雷泽里克森在布鲁塞尔、华盛顿和基辅的演讲中多次强调俄罗斯的威胁，包括波罗的海的军事对峙、北溪管道爆炸事件、网络攻击指控以及无人机袭扰，将俄罗斯描述为对欧洲安全的直接挑战。 这一政策转变反映了丹麦在地缘政治博弈、能源安全担忧和国内政治因素之间的权衡。 丹麦的转型并非偶然，作为北约创始成员国，丹麦在冷战时期就扮演着“前哨”角色，但冷战结束后，丹麦逐渐转向“中立外交”，甚至在2015年拒绝参与北约在波罗的海的军事演习。 然而，2022年的冲突彻底改变了这一轨迹，北溪管道爆炸案后，丹麦能源安全陷入危机，其天然气供应严重依赖俄罗斯，管道爆炸直接冲击了哥本哈根的能源战略。 更关键的是，丹麦担心成为俄罗斯“混合战争”的下一个目标，从网络攻击到无人机袭扰的指控，本质上是丹麦对自身安全脆弱性的焦虑投射。 这种焦虑驱动着丹麦的“战略投机”，通过强化“反俄急先锋”形象，丹麦在北约内部获得了更多话语权，2023年，丹麦成功争取到北约在格陵兰岛部署反导系统的许可，这被视为“以小博大”的典型案例。 同时，丹麦在乌克兰问题上采取“超常规”援助策略，不仅提供军事装备，还开放港口供北约军舰停靠，这种“借力打力”的策略既提升了丹麦的国际影响力，又规避了直接军事对抗的风险。 然而，这种“安全依赖”正在制造新的陷阱，2024年，丹麦与俄罗斯在波罗的海的渔权纠纷升级，双方军舰多次险些发生对峙，这种“安全困境”的螺旋升级，使丹麦陷入“反俄越激进，安全越脆弱”的悖论。 更深远的影响在于，丹麦的激进姿态可能加剧北欧地区的安全分化，随着芬兰加入北约，北欧五国已全部成为北约成员，但这种“安全团结”背后，是区域安全架构的脆弱性暴露。 丹麦的转型本质上是小国在大国博弈中的生存策略，但这种策略能否持续，取决于三个变量：一是北约整体战略的调整方向，若北约转向“战略收缩”，丹麦的激进姿态将失去支撑。 二是能源转型的进度，若丹麦在2030年前完成能源结构转型，其对俄罗斯的依赖将大幅降低，反俄动机随之减弱。 三是国内政治生态的变化，若反对党在下次大选中获胜，丹麦的外交政策可能重回“中立平衡”轨道。 更值得警惕的是，丹麦的“反俄叙事”正在被过度工具化，当“威胁”成为外交政策的日常叙事，真正的安全威胁反而可能被忽视。 这种“安全化陷阱”，才是丹麦未来最需警惕的战略风险，它提醒我们：在小国博弈中，过度的“安全依赖”可能比“安全威胁”本身更危险。
