日本见抗议无效，现在开始换套路了。针对中国对出口日本军民两用物项的限制禁令，日本

日本见抗议无效，现在开始换套路了。针对中国对出口日本军民两用物项的限制禁令，日本经济专家高辻成彦今天开始“警告”中国了。 他说：中国对日本进行限制，当然会造成日本的困扰，但中方如此单方面的打压日本，势必会加剧日本国内对中国的“反感”，进而推高高市早苗的国内支持率。 他还强调“中国最好认清这一点”。然后他还说：“中方此举，只会让国际社会更加同情日本。无论是出口管制还是其他措施，在经济层面对中日双方都没好处。我希望，中方能尽快把这种动作平息下来。” 这位发声者高辻成彦，是现任日本治理·企业价值研究所所长，同时担任经济分析师、IU信息经营创新大学客座教授，拥有经营士资质。他曾任职于日本经济产业省，毕业于早稻田大学金融MBA和立命馆大学政策科学部，在企业分析、经营战略领域有不少研究成果，常参与电视财经节目和知名机构演讲，在当地经济评论界有一定公众影响力。 也正因这一身份，他此次针对中日贸易管制的言论被日本媒体重点传播，试图营造“专业权威”的舆论氛围。 中方此次加强两用物项对日本出口管制，绝非“单方面打压”，而是有充分法律依据和正当理由的正当举措。根据中国商务部官方说明，此举源于日本领导人近期公然发表涉台错误言论，暗示武力介入台海可能性，粗暴干涉中国内政、违背一个中国原则，中方此举是为维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务，完全符合《中华人民共和国出口管制法》等法律法规。 “中方举措会加剧日本国内对中国的反感，推高高市早苗支持率”的说法。这一判断明显与日本国内实际民意相悖。 2025年12月，日本共同社、《日本经济新闻》的民调均显示，自高市早苗11月发表涉台谬论导致中日关系降温后，其内阁支持率不仅未升，反而较11月下跌2.4%；59.9%的受访者明确认为中日关系紧张会冲击日本经济，30%受访者不支持高市内阁的理由是“缺乏国际观”。 高市早苗此前支持率的短暂攀升本就借了民粹情绪东风，而日本民众更关心经济民生而非意识形态对抗。 中国是日本重要贸易伙伴，日本制造业对中国供应链依赖度极高，普通民众清楚中日经济关系恶化的代价，所谓“加剧反感、推高支持率”，不过是高辻成彦一厢情愿的猜测，甚至是为日本政客错误言行站台。 而出口管制作为维护国家安全的正当手段，在国际上早有惯例，关键在于是否符合国际法与国际道义。比如美国此前出台“史上最严厉”AI出口管制措施，试图限制全球多数国家获取先进技术，结果遭到欧盟、以色列等盟友反对，被批“破坏全球创新和经济增长”。 而中方此次举措目标精准，仅针对可提升日本军事实力的两用物项，并非全面封锁贸易，更未像美国那样搞“长臂管辖”干涉第三方贸易。国际社会看得很清楚，是日本先违背一个中国原则，中方反制属于正当防卫，所谓“同情日本”只是日本舆论的自我感动。 相反，不少国际媒体已客观指出，日本过度依赖中国关键材料供应链，此次管制对其制造业的冲击不可避免。 不可否认，贸易限制会带来短期调整成本，但中日双方的承受能力和依赖程度完全不同。数据显示，日本对中国关键材料的依赖已到难以替代的地步：截至2024年，日本约70%的稀土进口、100%的中重稀土进口来自中国，而这些稀土是导弹制导系统、雷达设备等军工产品及新能源汽车的核心材料。 此外，日本90%以上的锑锭、磷酸铵进口源自中国，其中锑是制造子弹、火箭推进剂的关键原料，磷酸铵可用于制造炸药。日本野村综合研究所研究员直言，若中国全面限制稀土出口，假设禁令持续一年，日本经济损失预计将达2.6万亿日元（约合人民币1161.6亿元）。 反观中国，在稀土、锑等关键材料领域拥有完整产业链，全球产量占比超70%，既能满足国内需求，也有其他出口市场，此次管制对国内产业影响有限。 中方举措是防御性的，目的是遏制日本军事扩张风险、维护地区和平稳定，长远来看，这正是保障中日经贸关系健康发展的前提。 高辻成彦的这番言论，本质是日本抗议无效后，试图通过舆论施压逼中方让步的新套路。他们不愿正视自身违背一个中国原则、干涉中国内政的错误，反而将自己包装成“受害者”混淆视听。 但事实无法改变：日本制造业对中国供应链的深度依赖客观存在，日本民众对经济民生的关切真实可感，国际社会也认可主权国家维护自身安全的正当权利。 中方已明确表态，此次管制是依法采取的必要举措，日本若想平息事态，正确做法不是要求中方“让步”，而是停止错误言论、切实遵守一个中国原则、尊重中国主权和领土完整。否则，任何舆论造势与警告威胁，都无法改变既定事实，反而会让日本付出更大经济代价。