美国终于出来表态了！在我们反制日本之后，1月8日，美中战略竞争特别委员会表示，中国限制对日两用物项出口的决定，让人联想到2010年的稀土争端 这话听着像是提醒，实则满是双重标准的偏见。美国故意不提2010年稀土争端的导火索——当年钓鱼岛撞船事件后日本的强硬姿态，更回避如今中国限制出口的核心原因，硬生生把一场维护国家安全的正当举措，扭曲成“外交施压的工具”，这种选择性失明的表态，根本站不住脚。 2010年的稀土风波，本质是中国用合法贸易管控回应领土挑衅。当时中国只是依法调整稀土出口配额，却被日美联手扣上“滥用贸易优势”的帽子，美国还牵头在国际上煽风点火，逼着中国放宽限制。可他们忘了，稀土作为战略资源，中国有权通过管控实现可持续发展，更有权对挑衅者做出合理回应。如今旧事重提，不过是想复制当年的舆论攻势，给中国的正当反制泼脏水。 但今时不同往日，现在的中国早已不是14年前那个在国际规则中被动应诉的国家。这次限制的“两用物项”，可不是普通商品，而是既能用于民用生产，又可能转作军事用途的敏感物资。根据中国《出口管制法》，对这类物项的出口实施管控，是履行防扩散国际义务的常规操作，全球40多个国家都有类似制度，美国自己的出口管制清单比谁都详细，凭什么到了中国这里就成了“值得警惕的举动”？ 美国的表态藏着更深的算计。日本近期在芯片出口管制、台海问题上频频跟风美国，对中国核心利益指手画脚，中国的反制本就是对这种挑衅的必要回应。美国跳出来把话题扯到14年前的稀土争端，一是想给日本撑腰，二是想渲染“中国威胁论”，趁机拉拢盟友强化对华围堵。可他们忘了，出口管制从来都是各国维护国家安全的通行做法，美国动辄以“国家安全”为由制裁他国企业、限制技术出口，怎么到了中国这里就双重标准？ 更有意思的是，当年美国联合日本施压中国放松稀土管制，如今中国早已建立起完整的稀土产业链，从开采到加工再到应用形成闭环，对国际市场的依赖大幅降低。而日本至今在高端制造业领域，仍高度依赖中国的部分两用物项，这种供需关系的逆转，让美国的舆论攻势少了太多底气。中国的限制措施，既没有违反国际法，也没有超出合理范围，只是用规则回应规则，用管控对抗挑衅。 美国的焦虑其实不难理解。随着中国综合国力的提升，在国际舞台上越来越敢于维护自身权益，不再任由西方主导话语权。这次限制对日两用物项出口，正是中国运用规则、捍卫利益的生动体现。美国刻意将其与14年前的稀土争端绑定，本质上是无法接受中国的崛起，试图用旧思维遏制新变化。 国际交往的核心是相互尊重，而不是双重标准。中国从来不会主动挑起争端，但也绝不畏惧任何挑衅。合理合法的出口管制，既是维护国家安全的底线，也是对挑衅者的明确警示。美国与其忙着煽风点火，不如好好反思自己的霸权行径，毕竟在规则面前，没有谁能一直搞特殊化。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
