日本见抗议无效，现在开始换套路了。 针对中国对出口日本军民两用物项的限制禁令，日本经济专家高辻成彦今天开始“警告”中国了。他说：中国对日本进行限制，当然会造成日本的困扰，但中方如此单方面的打压日本，势必会加剧日本国内对中国的“反感”，进而推高高市早苗的国内支持率。他还强调“中国最好认清这一点”。 真是笑话，中方此次加强对日军民两用物项出口管制，可不是所谓的“单方面打压”，而是有理有据的反制措施。 根据商务部1月6日的公告，这一禁令的直接原因是日本领导人近期公然发表涉台错误言论，甚至暗示武力介入台海的可能性，这种粗暴干涉中国内政的行为，严重违背一个中国原则，性质和影响都极其恶劣。 高辻成彦刻意回避这一核心前提，将中方的正当反制定义为“单方面打压”，本质上是在偷换概念。 再看高辻成彦所谓“加剧日本国内对中国反感、推高高市早苗支持率”的说法，看似在传递威胁，实则暴露了日本舆论场的片面性。 查阅佐佐木和平基金会2024年的调查数据，日本民众对中国的不亲近感已经达到73.1%，比上一年上升了2.1个百分点，而认为中日关系不佳的比例更是高达75.5%。 这一数据说明，日本国内对中国的负面情绪早有积累，并非中方此次禁令所引发。 更关键的是，高市早苗的支持率走高，核心原因是她的右翼强硬姿态迎合了部分日本民众的情绪，去年12月的民调就显示，55%的日本受访者支持她采取更严厉的对华政策，这一比例远超主张灵活应对的群体。 把日本国内的舆论倾向和政客支持率变化归咎于中方的正当反制，无疑是在颠倒因果。 高辻成彦提到的“日本的困扰”确实存在，但这种困扰的根源不在中方，而在日本政府的错误决策。 从经贸数据来看，日本对中国相关物项的依赖度远超外界想象。 以稀土为例，中国占据全球七成以上的稀土产量和八成以上的稀土磁铁产量，而日本约70%的稀土进口依赖中国，其中用于高端制造业和武器生产的镝等重稀土，几乎完全依赖中国供应。 野村综合研究所的测算显示，若中方稀土出口限制持续一年，日本经济损失将达到2.6万亿日元，约合人民币1161.6亿元，年GDP可能因此减少0.43%。 1月6日中方禁令公布后，日本东证股价指数当天就下跌0.55%，矿业股指数领跌3.2%，市场的反应已经直接印证了这种“困扰”的真实性。 但日本的应对思路显然走偏了。 在中方禁令公布后，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰率先提出所谓“强烈抗议”，声称中方措施“与国际通行惯例严重不符”，却对自身涉台错误言论避而不谈。 这种抗议姿态并未起到任何作用，于是才有了高辻成彦这番“舆论施压式”的警告。 他们试图营造一种“中方反制会反噬自身”的假象，却忽略了最核心的逻辑：中方的反制力度完全取决于日方的态度，若日方能够纠正错误言行，尊重一个中国原则，中日经贸合作的基础自然存在；若执意沿着错误道路走下去，中方必然会采取更有力的措施维护自身利益。 还要看清的是，高市早苗支持率的所谓“韧性”，本身就是建立在短期情绪之上的脆弱平衡。 去年12月的民调显示，她的内阁支持率维持在68%，其中认可其对华姿态的群体中，支持率高达89%。 但这种“聚旗效应”往往难以持久，一旦中方反制的影响全面传导到日本民众的日常生活中，比如制造业停工导致的就业压力、高端产品涨价带来的消费负担等，民众的态度很可能出现反转。 日本商会已经开始紧急发声，希望中日两国政府说明相关注意事项，若企业活动受到实质影响将提出交涉，这也说明日本产业界对政府的强硬路线并非完全认同。 对于中方而言，高辻成彦的警告更像是一种无力的表态。 中方从来没有回避中日经贸合作的重要性，但也绝不会以牺牲核心利益为代价。 此次禁令的管控范围虽然没有明确列出具体物项，但涵盖了从化学品、电子产品到航空航天设备的800多个品类，这些品类占日本2024年自华进口总额的42%左右。 这一精准打击既体现了中方的克制，也展现了反制的决心。 所谓“加剧日本国内反感”，本质上是日方试图将内部矛盾外化的手段，中国不可能因为这种威胁就放弃维护国家主权和利益的底线。
