细思极恐 戴旭大校批评现在的演习：都是一群长枪短炮对着拍，实际上是危险的。他指出，导弹刚竖起来，敌方就能通过卫星和声呐探测到数据。 这事儿不少人都在讨论，而且涉及到一个很现实的问题，在现在这个卫星满天飞、科技突飞猛进的年代，军事演习到底还该不该像以前那样大张旗鼓地公开给媒体拍？ 要弄明白这个问题，得先说说现在的侦察技术到底有多厉害，戴旭大校不是凭空担心，他作为资深军事评论员，早年还认可过公开演习反映部队现代化转型的做法，只是随着太空侦察技术的迅猛发展，他的看法才慢慢调整。 现在的军事卫星已经普及到了很多国家，美国早就部署了各种类型的侦察卫星，其中 “锁眼” 光学照相侦察卫星的地面分辨率能达到0.1米，什么意思呢？就是在天上能看清地面上几十厘米大小的东西。 还有雷达成像侦察卫星，不管是白天黑夜，还是刮风下雨，都能正常工作，分辨率也能达到0.3米左右，这些卫星不仅能拍图像，还能捕捉电磁信号，部队调整发射装置时产生的热辐射和电磁信号，都会被它们记录下来。 更关键的是，现在低轨卫星群越来越多，美国已经和四家企业签订合同，要生产72颗卫星，分布在八个轨道平面，形成全球近连续监测的网络。 这些卫星组成的系统，只要导弹进入助推阶段，产生的热迹象立刻就会被锁定，位置和轨迹信息会不断更新，就算是机动发射的装备，也很难躲开跟踪。 部队在露天场地竖立发射架，媒体围着拍摄的时候，天上的卫星可能已经把坐标、辐射分布和操作顺序都记录下来了，地面拍摄只能看到表面，太空里的系统却能捕捉到更多技术细节。 水下的声呐技术也不能忽视，声呐通过声波在水中的传播来探测目标，传播距离比雷达和光线远得多，现在的声学探测技术能精准捕捉水下装备的信号，就算是潜艇的活动，也可能被声呐系统监测到。 军事演习中如果有海上科目，相关的声信号数据一旦被敌方获取，就可能成为日后针对性应对的依据。 以前之所以会公开一些军事演习，一方面是为了展示国防力量，起到威慑作用，另一方面也是向民众传递安全感，让大家知道军队有能力保护国家。 但那时候的侦察技术远没有现在发达，卫星数量少，分辨率也不够，公开拍摄泄露的信息有限。可现在不一样了，科技的发展让侦察变得无孔不入，一点点细节都可能被放大解读。 就像之前有过类似的教训，有人在景区用长焦镜头拍远处的敏感军事设施，发到网上后被依法处理；还有台军演习时，因为拍摄用餐视频不小心拍到了指挥所布置图，被批泄露军机。 这些案例都说明，现在的环境下，任何不经意的拍摄都可能造成泄密。就连美军和俄军都已经开始采取措施，减少演习中的曝光，来保持军事优势。 不过这也不是说军事演习就完全不能公开了，关键在于把握好度，东部战区已经有意识地利用地形掩护来减少暴露，同时控制媒体的接近距离，重要环节不让记者靠近，这样既不影响训练的真实性，又能避免泄露重要技术。 北约的核演习虽然也允许少数记者采访，但像装填教练弹这样的敏感环节，是绝对不允许拍摄的，参演飞机甚至都不携带模拟武器，就是为了保密。 军事演习的核心目的是提升部队的实战能力，不是为了展示给别人看，如果为了追求曝光度，让媒体无限制拍摄，导致装备参数、操作流程、部署位置这些关键信息被敌方获取，那演习就失去了意义，反而给国家安全带来风险。 戴旭大校的批评，本质上是希望部队训练能从形式转向实质，在公开和保密之间找到平衡点。 现在的战争已经是信息化战争，信息的获取和保护至关重要。敌方拿到这些演习中泄露的数据，会不断更新他们的数据库，针对性地制定应对方案，到了真正需要作战的时候，我们的装备和战术可能就失去了优势。 这不是危言耸听，而是实实在在的风险，毕竟在国家安全面前，任何疏忽都可能造成无法挽回的损失。 所以说，军事演习不是不能公开，而是不能像以前那样大张旗鼓地无差别公开，该展示的威慑力可以通过适当方式传递，比如公布演习的大致科目和成果，让民众和潜在对手知道我们的实力就行。 但涉及到具体技术细节、装备参数、操作流程这些核心信息，必须严格保密，不能为了镜头效果而忽视国家安全。 戴旭大校的提醒很有必要，也让大家意识到，在科技突飞猛进的今天，保密意识比任何时候都重要。 军事演习的公开程度，必须跟上时代发展的步伐，根据现有的侦察技术水平做出调整，既不能因噎废食完全不公开，也不能毫无顾忌地全盘曝光。只有这样，才能既达到演习的训练目的，又守住国家安全的底线，这才是对国家和人民真正负责的态度。
