日本国内越来越有一种声音认为，中日关系完全是被高市早苗一个人作成这个样子的！事实上，复盘高市早苗上台以来的中日关系，我们就会发现，最开始我们还是很给高市早苗面子的。虽然高市早苗是一个极右翼政客，但是在去年10月底，在韩国举办的2025年亚太经合组织会议期间，我们还是以非常务实的态度，跟高市早苗举行了会晤。 中方当时的务实态度，本质上是出于维护中日关系大局的考量。 毕竟中日作为邻国，在经贸、人文等多个领域有着深度绑定，往年双边贸易额仍维持在较高水平，日本企业在华深耕多年，中国市场也是日本商品的重要出口目的地，双方民众对正常的民间交流也有着持续需求。 即便知晓高市早苗被视为安倍晋三右翼路线的坚定继承人，过往多次发表否认南京大屠杀、参拜靖国神社等错误言论，中方仍愿意留出沟通空间，希望新政府能珍惜双边关系的政治基础。 但真正让中日关系急转直下的，是高市早苗上台后一系列突破红线的操作。 就在亚太经合组织会晤后不久，2025年11月7日，高市早苗在国会答辩时公然宣称，“台湾有事”或构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。 这番言论严重违反一个中国原则，直接触碰中方核心利益红线，彻底破坏了中日关系的政治基础。 要知道，台湾问题是中国内政，这是国际社会公认的事实，也是中日四个政治文件明确规定的核心共识，高市的表态相当于直接推翻日本政府此前的郑重承诺。 中方对此迅速作出反应，外交部多次向日方提出严正交涉，敦促其收回错误言论。 相应的反制措施也随之跟进，商务部加强对日军民两用产品出口管制，明确禁止相关物项用于日本军事用途，后续更收紧了中重稀土出口许可审查。 这并非中方刻意打压，而是维护国家主权的正当之举，毕竟日本重稀土对华依存度近乎100%，相关管制直接戳中其产业和军事发展的痛点。 可高市政府非但没有反思纠错，反而在错误的道路上越走越远。 她的右翼倾向在执政后全面暴露，不仅频繁叫嚣参拜靖国神社，还否认“村山谈话”，质疑历史教科书中对“慰安妇”、南京大屠杀等历史的记述。 在外交上，高市极力推行亲美路线，试图借日美同盟强化对华施压，却没得到美国的实质性支持。 在国内，她排斥温和派声音，将内阁关键职位都交给认同其观点的议员，身边缺乏熟悉中国事务的顾问，前自民党干事长森山裕等主张对华务实合作的人物被排除在核心圈子之外。 这种封闭的决策环境，让她的对华政策愈发极端，也失去了缓冲和纠错的可能。 高市的一系列操作，最终让日本自身付出了沉重代价。 此前森山裕推动恢复的日本食品对华出口，因她的错误言论再次被中方暂停；中日民间交流也受到严重影响，中方发布的赴日留学预警和旅游提示，直接冲击了日本的旅游产业；军事上的扩军计划，不仅加剧了地区紧张局势，也让日本的财政负担持续加重。 这些后果让日本国内的不满情绪不断积累，从普通民众到有识之士，越来越多人开始指责高市早苗。 2026年1月5日，高市早苗在新年首次记者会上试图抛出对华缓和信号，称日本“始终对与中国的各类对话持开放态度”，却对自己此前的涉台错误言论只字未提，既无撤回意愿，也无道歉反省的态度。 这番缺乏诚意的表态，不仅没得到中方认可，反而在日本国内引发更大争议，网友纷纷留言抨击其“愚蠢”“谎言”，日本《世界》杂志前总编冈本厚也直言，真正的对话始于尊重与平等，高市的态度完全不具备对话基础。 其实日本国内出现“中日关系被高市早苗作成这样”的声音，本质上是对其右翼路线的否定。 回顾中日关系的发展，但凡双方能恪守共识、相互尊重，就能实现互利共赢；可一旦有人无视历史、触碰红线，关系就必然陷入紧张。 高市早苗的问题，不仅在于她的错误言行破坏了双边关系，更在于她封闭的决策模式让日本失去了修复关系的时机。 中方的态度从始至终都很明确，尊重和诚意是对话的前提，若高市政府始终不愿正视问题根源，继续在错误的道路上前行，中日关系的紧张局势恐怕还会持续，而最终受损的，还是日本自身的国家利益。
