戴旭大校说现在的军事演习：镜头对着拍，细想想是危险的。 演习还没打完，照片已经上热搜；导弹还没发射，卫星早已拍了个清清楚楚。敌方的卫星和声呐系统，可能早已在演习开始前，就获取了关键情报。这种“透明”的战争准备，究竟是展示肌肉，还是暴露软肋？ 几十年前，军事演习还是真刀真枪的排兵布阵；如今，它更像是一场直播秀。从媒体镜头到卫星图像，演习已经从“自己练”变成了“全世界看”。尤其是低轨卫星、红外探测、电子侦察、声呐网络的飞速发展，让任何一次高调的军演，都成了一次信息泄露的盛宴。戴旭大校的警示，正是对这种“演给对手看”的演习模式发出的质疑。 他并不反对公开，而是反对那种毫无保留、不加筛选的“全景曝光”。导弹一立起来，卫星就能捕捉到精确的热信号；雷达一开机，电磁特征立刻被记录归档。这种毫无遮掩的演习方式，表面是展示实力，实际上是给对手送“实战数据包”。演习的开放性和信息安全之间，早已不是简单的平衡问题，而是一道关系到国家安全的战略选择题。 戴旭大校的态度其实经历过转变。他早年曾公开支持演习的透明化，认为这有助于增强军队与社会之间的信任，也可以展示中国军队的现代化形象。但时代变了。技术变了。低轨卫星24小时不间断地在头顶飞，AI算法能在几分钟内分析出一张卫星图背后的全部战术意图。这种环境下，过去那种“光明正大演习”的做法，反而成了隐患。 尤其是美国主导的“增生战战者太空架构”，这个听起来像游戏里的名字的系统，其实已经在现实中铺开了全球神经网络。数百颗低轨卫星通过激光通信互联，不仅能实时抓拍导弹热信号，还能分析其发射轨迹、电磁特征，甚至预测下一步动作。再加上AI和大数据分析，这些卫星不只是拍照，而是能“看懂”演习在干什么。 这种背景下，演习如果还像以前那样公开、热闹，那就意味着对手可以不费吹灰之力就拿到一份完整的“作战样本”。装备部署、通信频段、战术节奏，全都被拼成了“蓝图”。这不是演练，这是让对手做题。 “正义使命-2025”联合演习，就是一个典型案例。这次东部战区的多军种联合演习，从实弹打击到海空封锁，确实展示了不少硬实力。但外媒和商业卫星却几乎全程“直播”：无人机飞行路径、海警拦截角度、甚至某型核潜艇的出没轨迹，都被精准捕捉。这种“你演我拍”的局面，直接暴露了演习中的技术细节和作战流程。 国防大学的专家也指出，这类演习的最大挑战，不是敌方火力，而是信息安全。如何在展示威慑力的同时，不让对方“看穿底牌”，成了军演设计的核心。东部战区的做法，是一个值得注意的转型方向。他们在演习中充分利用地形条件，把关键装备藏进丘陵和林地中，配合复杂海况进行遮蔽，提升了物理隐蔽性。 同时，媒体的拍摄也不再“自由开放”。很多关键环节被安排在媒体无法接触的区域或时段，只在特定角度放出有限画面。这样的策略，既保留了必要的公开姿态，也避免了技术细节的无谓暴露。 训练内容也在悄然转变。如今的演习不再追求“场面感”，而是强调在复杂电磁环境下的真实对抗。从“演给人看”变成“为打仗练”，这正是军改以来的核心方向。战场已经不是单一兵种的比拼，而是体系化、信息化的整体作战能力。演习也必须跟上这种变化。 美军近年来的大型演习，外部报道和画面明显减少。五角大楼更倾向于内部评估和封闭训练，只公布一些“必要信息”。俄军同样在压缩演习外泄的渠道，比如在地中海演习时，只向美方通报关键区域，具体细节一律封锁。这种“演习降噪”已成为全球军事圈的共识。 军事演习的功能，本质是威慑与训练。但威慑不能以暴露为代价。太多的细节公开，不仅削弱了威慑本身，还可能让对手提前准备反制手段，让“震慑”变成“自曝”。问题并不在于公开本身，而在于公开的尺度和方式。 戴旭大校提出的“该练的不省、该藏的必须藏”，正是对这一矛盾的精准回应。在他看来，演习应该分层处理：战略层面可以适度展示，技术细节必须严格保密。让对手知道我们有能力，但永远搞不清我们怎么用能力。
