台北市长蒋万安说： 我不希望任何一个孩子， 因为家庭经济因素， 而在餐桌上感受到差异。 我决定台北的孩子， 午餐免费、营养到位 这话听着暖心，做起来更需要实打实的底气。2026年1月6日，蒋万安在市政会议后正式敲定这项新政，自2026学年起，台北市所有公私立国小、国中学生都能吃上免费营养午餐，不设任何排富门槛，预计18万名孩子直接受益。 对普通家庭来说，这可不是小数目——按台北市目前小学每餐63元、国中67元新台币的标准算，一个孩子一年能省下上万元开支，相当于给育儿压力松了一大口气。 这项政策不是临时起意，更像是蒋万安一贯民生路线的延伸。作为两个孩子的父亲，他早就懂年轻爸妈的难处，之前推出的“助您好孕”计划，加倍发放生育奖金、补贴孕妇交通，就是为了缓解养育压力。这次的免费午餐。 还同步升级了“生生喝鲜奶3.0”计划，让2-15岁儿童都能稳定获取营养，整套组合拳打下来，看得出来是瞄准了“教育平等”和“鼓励生育”两大核心需求。而他54.58%的施政满意度，也证明这类贴近民生的政策，确实能戳中民众的心。 但叫好声背后，争议也没断过。最直接的质疑来自钱——年度经费超20亿新台币，蒋万安团队计划用“追加预算”的方式筹措，可具体财源还没完全敲定。民进党籍市议员简舒培直接点破，觉得这政策“太临时草率”，要是真心推动，去年底编列年度预算时就该纳入，现在突然宣布，更像选举前的政治宣示。 还有人翻出台湾其他县市的前车之鉴，全台8个推行免费午餐的县市里，6个负债超百亿，苗栗县更是欠了近四百亿，最后只能把午餐费调回家长和政府各担一半，就是因为经费挤占了校舍修缮、活动开展等其他教育资源，连装个窗帘都要找家长赞助。 “不排富”这个设定，也引发了蓝白内部的小分歧。有人觉得该优先照顾低收入家庭，让资源更精准；但国民党议员詹为元力挺蒋万安，说一旦按收入筛选。 就会给学生贴标签，“校园里不该有阶级之分”。家长们则更关心实际问题：免费之后，餐品品质会不会降？之前有些县市的免费午餐，每餐成本压在30多元新台币，食材只能选低成本的，孩子吃得不香也没营养。大家纷纷呼吁，一定要明确食材溯源和量化标准，别让“免费”变成“将就”。 蒋万安心里大概也清楚，政策能不能站稳脚，关键不在口号而在落地。他要面对的，是如何让20亿经费稳定到位，不影响其他市政开支；是如何监管餐食质量。 让“营养到位”不沦为空话；更是如何避免重蹈其他县市“负债福利”的覆辙。毕竟民生政策不是一锤子买卖，今天承诺的免费午餐，要是明天因为没钱缩水，反而会伤了民众的信任。 其实不管争议多大，大家的核心诉求是一致的：既希望孩子能吃得好、没差别，也希望政策能可持续。蒋万安的初心值得肯定，但公共政策从来不是“有善意就够了”，更需要周密的财务规划和制度设计。 现在政策已经定了，接下来就看台北市政府能不能把细节做扎实，让这份“餐桌公平”真正惠及每一个孩子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
