特朗普大放厥词：中国拿着我们给的7220亿造军舰，养活了中国军队。 先说清楚，这 7220 亿根本不是美国 “给” 咱们的钱。这钱是咱们国内企业靠实打实的商品挣来的，不是美国好心施舍的。平时美国老百姓用的很多东西，小到衣服、玩具、日用品，大到电子设备、机械零件，不少都是中国制造的。 这些商品能走进美国千家万户，靠的是过硬的品质和实惠的价格，是咱们企业一点点打拼出来的市场，跟 “美国给的” 没有半毛钱关系。 2025 年 1 到 10 月，中国对美国出口的前三大类产品就是电子设备、其他制品和纺织服装，仅电子设备一项就出口了 1489.9 亿美元，这些都是市场选择的结果。 而且中国占美国货物贸易总逆差的比值已经连续 6 年下降，从 2018 年的 47.5% 降到了 2024 年的 24.6%。这说明美国的贸易逆差问题，并不是中国造成的。而且 2024 年美国全球货物贸易逆差总额达到了 1.2 万亿美元，同比还增加了 13%，已经连续四年超过 1 万亿美元。 中国对美贸易逆差占比在下降，可美国的全球逆差却在扩大，这明显是美国自己的经济出了问题，怎么能把锅甩给中国呢？ 美国人自己本来就更愿意花钱，他们的储蓄率一直很低，2024 年 12 月美国个人储蓄率仅为 3.8%，而消费支出占国内生产总值的比重却在 70% 左右。 这种 “寅吃卯粮” 的消费模式，让美国对商品的需求远远超过了国内的生产能力，只能靠大量进口来满足，贸易逆差自然就成了常态。就算美国减少从中国进口，也得从其他国家进口商品来填补缺口，根本解决不了问题。 再就是美国的制造业空心化问题，几十年来，美国企业为了追求更高的经济效益，把很多制造业工厂转移到了海外，导致美国制造业占国内生产总值的比例，从 1960 年的 25% 左右跌到了现在的 10% 左右。 制造业就业人数也大幅减少，从 1979 年接近 2000 万的峰值，降到了现在的 1200 多万，仅占全部就业人口的 8% 左右。国内生产能力跟不上，消费需求又大，只能依赖进口，这才是贸易逆差的核心原因。 还有美元的国际货币地位，也让美国不得不维持贸易逆差。作为全球主要的储备货币，美国需要通过经常账户逆差向全球提供国际资本流动性和外汇储备资产，这就导致了美元价值高估，也让美国贸易逆差长期存在。 反过来说在中美经贸往来中，美国早就捞了不少好处。虽然中国对美有货物贸易顺差，但许多关键零部件仍需要从美国和其他发达国家进口。而且美国在服务贸易领域对中国保持着巨额顺差，美国企业通过投资中国每年能获得高额利润，远高于中国企业在美国市场获得的利润。 美国的知识产权使用费年收入超过 1440 亿美元，远超其他国家，其中很大一部分就来自中国。如果只盯着货物贸易逆差说美国 “吃亏”，完全是片面的。 特朗普把中国的贸易顺差和中国军队建设绑在一起说，更是毫无根据的乱联系。中国的国防支出预算来源于国内税收，是由中国公民和企业共同支撑的，和中美贸易顺差没有任何关联。 国际贸易本来就是基于各国的资源禀赋和比较优势的互利合作，不是零和博弈。中美作为全球最大的两个经济体，经贸往来密切，互补性很强。 中国为美国消费者提供了丰富多样的商品，美国也为中国提供了先进的技术和服务，双方都从中受益。把贸易顺差当成 “美国给中国钱”，还编造出 “养活中国军队” 的说法，本质上是对国际贸易基本规律的误解，也是在为自己的贸易保护政策找借口。 美国如果真的想解决贸易逆差问题，应该从自身找原因，比如改革教育体系、提升制造业核心竞争力、加强基础设施建设和提高劳动力技能等。 一味地把责任推给其他国家，搞贸易保护主义，不仅解决不了问题，还会损害全球产业链供应链的稳定，最终也会反噬美国自身的经济。 所以说，特朗普所谓 “中国拿美国 7220 亿造军舰” 的说法，完全是不符合事实的谬论。这 7220 亿是中国企业靠实力挣来的贸易顺差，美国的贸易逆差是自身经济结构问题导致的必然结果。 看待中美经贸关系，不能只看单一的货物贸易数据，更要看到双方互利共赢的本质。只有通过平等对话和协商解决分歧，才是推动中美经贸关系健康发展的正确路径。
