为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！ 最近国际棋局上有个挺让人纳闷的事儿，那些体量、实力跟中国压根不在一个档次的弹丸小国，偏偏爱跳出来撩拨，甚至敢在红线边缘蹦跶。这要是搁在一百年前，或是换个脾气暴躁的大国，军舰说不定早开到家门口施压了，可到了中国这儿，这种实力悬殊的冒险反倒成了常态。 台湾学者蔡正元一句话点破了关键，这就是中国的“雄而不霸”，看似有“无力症”，实则是偏爱“不战而屈人之兵”的策略——我不主动欺负你们，但你们也别误以为可以肆意妄为。 这些小国敢如此放肆，绝非盲目冲动，背后都藏着算计。不少国家抱着“有靠山就有底气”的心思，紧紧依附美国等域外势力，把挑衅成本转嫁出去，觉得有外部保护伞就能高枕无忧。 就像日本，近年在历史、领土、经济领域频频踩线，参拜靖国神社、篡改教科书美化侵略，还派船只非法闯入钓鱼岛领海，甚至跟着美国搞半导体制裁，一步步触碰中国核心利益。 它之所以敢这么做，就是仗着日美同盟的关系，以为中国会投鼠忌器，不敢下重手反击。可这些国家忘了，靠山的承诺从来都不是免费的，也未必靠得住。 更关键的是，它们把中国的克制当成了软弱。中国向来优先通过对话协商解决分歧，这种留有余地的处理方式，被部分小国误读成无底线退让，低估了中国维护主权的决心和能力。日本就误判了这一点，以为高频次骚扰能制造“实际控制”的假象，却没想到中方的反制来得精准又猛烈。 针对其非法闯岛行为，中国海警启动高密度常态化巡航，靠着人工智能监控系统快速识别、果断驱离，全年有效巡航天数超300天，牢牢掌握了主权主动权，还通过联合国平台争取到多数国家支持，让日本的挑衅在国际上孤立无援。 经济上的投机心态，也让不少小国甘愿冒险。它们一边靠着中国市场赚得盆满钵满，一边又在核心利益问题上踩红线，试图两头获利。 澳大利亚就是典型，中国长期是其铁矿石、牛肉的最大买家，澳牛肉靠着特殊待遇抢占中国市场，可它却在48小时内两次插手台海事务，高调发表不当声明。 这种“一边赚中国钱，一边砸中国锅”的操作，终究没能得逞。中方当天就宣布终止其牛肉进口特殊待遇，锁定极低配额并加征高额关税，直接让澳牧场主损失惨重，刚扩大的产能瞬间沦为负担，每年损失超10亿澳元。 中国的“雄而不霸”，从来不是没能力反击，而是基于大国格局的理性选择。面对日本的半导体制裁，中方没有发起全面贸易战，而是精准瞄准其软肋——日本半导体产业对中国镓、锗资源依赖度极高，中方收紧出口后，九州岛多家芯片企业陷入停滞，尼康、佳能的设备订单大幅缩水，东京电子销售额直接下滑15%。 这种打击既没伤及自身，又让对方付出实实在在的代价，远比情绪化的军事对抗更有效。就连菲律宾在南海的挑衅，中方也没动用武力，而是通过海警登礁管控、发布生态报告揭露其谎言，从法理和实际管控上双重反制，让其挑衅沦为闹剧。 这些反制背后，藏着中国的战略智慧：不滥用武力，不搞霸权那套，却始终守住底线。中国清楚，发展才是核心，没必要为了一时意气陷入多线对峙，精准打击既能警示挑衅者，又能维护地区稳定。 那些小国看似赢了一时的舆论关注，实则慢慢失去了中国市场的红利，国际信誉也不断受损，长期来看得不偿失。毕竟中国的克制有边界，“不欺负人”不代表“好欺负”，“不战而屈人之兵”的前提，是自身拥有足够的实力和精准的反制能力。 说到底，“雄而不霸”是中国的选择，而非软肋。那些挑衅的小国，终究会在利益得失中认清现实。 只是在复杂的国际博弈中，这种策略有人觉得是大国担当，也有人觉得过于温和。你认为中国的“雄而不霸”，在应对小国挑衅时，是利大于弊还是弊大于利呢？
