1月6日，中国针对日本两用物项的出口管制发布之后，日本官方到目前为止仍然维持沉默，高市早苗和负责经济安全事务的小野田纪美大臣无任何回应，恐怕仍在通过外交渠道进行沟通。但日本的民间和舆论场上已经炸了锅。 得明确这次出口管制的核心是什么。简单说就是中方明确禁止所有两用物项向日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的用途出口，而且连第三方转卖都要追责，这也是对日本近期涉台错误言论、粗暴干涉中国内政的有力回应。 对日本民众来说，这不是遥远的外交博弈，而是直接关联到生活和工作的现实影响，这也让舆论场上的声音变得格外多元。 第一种态度是情绪化的抵制宣泄，不少激进民众在社交平台发起了“抵制中国货”的号召，甚至晒出视频把家里的中国产小家电、日用品扔进垃圾桶，扬言要彻底和中国制造切割。 但这种口号很快就被现实打脸，有日本专家直接戳破：“真要完全不用中国货，连后事都办不体面——日本市面上九成棺材都是中国曹县生产的”。 事实上，日本超市里1400多个品类的商品，进口额一半以上都来自中国，小到拖鞋文具，大到家电零件，想彻底“脱中”根本不现实，这种抵制更像是一种情绪宣泄而非可行方案。 第二种是产业链从业者的焦虑恐慌，这也是最普遍的声音。日本在关键物资上对中国的依赖程度早已深入骨髓，重稀土几乎100%依赖进口，且绝大多数来自中国，镓和锗的进口依存度也超过85%，而这些物资正是汽车、半导体、军工等核心产业的“命脉”。 有汽车行业的网友在论坛吐槽：“稀土不够用的话，汽车生产线肯定要减产，以后买新车不仅要涨价，提车周期可能还要翻倍”；半导体行业的从业者更发愁：“没有中国的镓和锗，芯片制造成本至少要涨三成，后续手机、电脑等电子产品价格肯定会跟着涨”。 更让他们无奈的是，中国在这些材料的冶炼技术上领先全球十多年，短期根本找不到替代供应源，就算日本计划在南鸟岛试采稀土，要实现量产至少还要等好几年。 第三种是对“两用物项”定义的模糊性担忧，不少民众觉得“两用物项”的表述太宽泛，担心中方会任意扩大管制范围，让正常的民用贸易也受波及。 有网友在雅虎日本评论区留言：“现在说禁止用于军事用途，但很多物资民用和军用的边界本来就模糊，比如高精度机床既能加工汽车零件，也能造武器配件，会不会以后买这类设备都要被卡脖子？” 这种担忧虽然有过度解读的成分，但也反映出日本民众对供应链稳定性的极度敏感，毕竟在全球化分工中，日本产业早已深度融入国际链条，任何环节的变动都可能引发连锁反应。 第四种是盲目乐观的“去中国化”论调，部分民众和少数专家宣称，日本早已在推进供应链多元化，这次管制反而能成为加速摆脱对中国依赖的契机。他们认为日本可以通过加强与澳大利亚、东南亚国家的合作，搭建新的供应体系，甚至提到深海稀土开采计划。 但这种观点很快就被行业内人士反驳，有日本贸易公司职员直言：“供应链多元化不是喊口号就能实现的，中国在稀土加工、镓锗提纯等领域的技术和产能优势，短期内没有任何国家能替代，就算找到替代来源，成本至少要翻两番，最终还是消费者买单”。这种乐观本质上是对产业现实的认知不足，属于自欺欺人的“掩耳盗铃”心态。 第五种是理性反思与对政府的批评，这部分民众看得相对透彻，直言“这次管制不能怪中方，是日本政府先挑衅的”。 他们提到此前日本频繁对中国企业实施技术封锁，把上百家中国企业列入限制名单，现在中方的措施只是对等回应。 更有网友把矛头指向高市早苗：“之前到处发表激进言论，还高调推进扩军、松绑武器出口，现在被反制了才沉默，早干嘛去了？”还有人批评政府本末倒置，一边砸重金扩军，一边压缩医疗、社保等民生预算，现在又因为不当言论引发贸易摩擦，最终受苦的还是普通民众。 甚至有前首相鸠山由纪夫引用《论语》批评高市早苗“过而不改”，1700名民众还曾聚集在首相官邸前高喊停止煽动战争，可见这种对政府的不满早已存在，这次管制只是让矛盾进一步凸显。 其实说到底，日本民间的这些争议，本质上是对“离不开中国供应链”的现实焦虑与认知错位的碰撞。 中方早已明确，这次管制不是“一刀切”，普通民用贸易不受影响，只要是合法的民用需求，都能依法申请许可，管制针对的只是将民用物资转作军事用途的行为，完全符合国际规则。 现在日本官方的沉默，或许是在评估影响、寻求应对之策，但民间的讨论已经清晰地反映出，违背一个中国原则、干涉他国内政，最终必然会反噬自身产业和民生。 这场舆论风波也给国际社会提了个醒，国际合作讲究相互尊重，搞单边限制、双重标准，最终只会搬起石头砸自己的脚。
