终于打到日本的“七寸”了！在我国宣布对“禁止两用物项对日本军事用户/用途及提升军力的其它用途出口”、“第三方违规转移原产于中国的相关物项将被追责”后，1月6日晚间至7日凌晨，日本政客密集“跳脚”！高市早苗称“违反自由贸易原则，损害日本安全与经济利益”，要求中方“立即撤销”。 内阁官房长官松野博一称“保留通过WTO争端解决机制的权力”。日本外务大臣林芳正召见中国驻日公使，递交抗议照会，称中方措施“缺乏法律依据，严重干涉内政”。 前防卫大臣稻田朋美发文称“中方企图遏制日本防卫能力，必须加快‘去中国化’供应链，增加防卫预算”。日本的集体“跳脚”恰恰说明我们击中了他们的“七寸”，早该这么干了！ 中方这记针对日本的两用物项出口管制重拳，算是精准打在了对方的七寸上。1月6日我国明确禁令，不仅叫停所有两用物项对日本军事用户及军力提升用途的出口，更把第三方违规转移的路子也堵死，这份干脆利落的反制，让日本政客从当晚到次日凌晨就乱了阵脚，集体开启“抗议模式”。 高市早苗率先发声，指责措施违反自由贸易原则，还拿安全与经济利益说事儿，强硬要求中方立即撤销，可她没提的是，日本对中国相关物项的依赖早已深入骨髓，根本不是一句“自由贸易”就能掩盖的。 内阁官房长官松野博一抛出的“保留WTO争端解决机制权力”，听起来底气十足，实则藏着几分心虚。要知道日本曾在美日热轧钢反倾销案中靠WTO规则赢过官司，可这次的情况完全不同。 中方禁令覆盖的是超过1000项两用物项，从稀土、镓锗等关键材料，到化学品、无人机技术应有尽有，每一项都精准卡着日本军工和高端制造的脖子。 更关键的是，这是主权国家对出口物项的合法管控，完全符合国际通行规则，日本想靠WTO施压，恐怕没那么容易如愿，毕竟以往的胜诉经验，根本套不上这次的场景。 日本外务大臣林芳正急匆匆召见中国驻日公使递交抗议照会，指责中方措施“缺乏法律依据、干涉内政”，这番说辞更显苍白。 中方的管制措施有着明确的国内法规支撑，而且早已提前通过目录调整释放信号，1月1日刚实施新版两用物项进出口管理目录，短短五天就出台针对性措施，流程合规、预判精准。 反观日本，近期一直在加速军备扩张，2026财年防卫预算已敲定9万亿日元新高，忙着采购战斧导弹、研发高超音速武器，还计划新编宇宙作战集团，这些动作早已超出正常防卫范畴，中方的管制不过是对这种扩张态势的合理回应。 前防卫大臣稻田朋美的表态，反倒无意间戳破了日本的真实焦虑。她直言要加快“去中国化”供应链、增加防卫预算，可现实是，日本对中国稀土的进口依赖度高达71.9%，重稀土更是达到80%，镓锗等材料的加工环节依赖度更甚。 这些材料正是导弹制导、雷达永磁电机、军用夜视仪的核心原料，没了稳定供应，日本那些雄心勃勃的军工项目，比如升级型12式反舰导弹部署、攻击型无人机研发，都可能陷入停滞。 更别说制造业领域，半导体、新能源汽车等产业也会因材料短缺受创，所谓“去中国化”，短期内不过是镜花水月。 日本政客们的集体“跳脚”，恰恰印证了中方措施的精准。他们越是激烈抗议，越说明这些两用物项对日本军力扩张和经济运转的重要性，也越能看出以往的供应链布局存在致命短板。 毕竟日本近年一边喊着提升防卫能力，一边又在关键材料上依赖中国，这种矛盾的处境，本就注定了会在反制来临时手足无措。稻田朋美提到的增加防卫预算，或许能解一时之急，但要重构整条供应链，绝非一朝一夕之功，更不是靠砸钱就能实现的。 这场围绕两用物项的博弈，本质上是对供应链话语权和军事扩张边界的重塑。日本习惯了靠外部供应支撑自身军备野心，却忽略了依赖带来的风险。 中方的管制不是一时冲动，而是对地区安全格局的负责任考量。那么大家觉得，日本所谓的“去中国化”供应链真能实现吗？持续增加防卫预算，又会给亚太地区带来怎样的影响？不妨留下你的观点一起讨论。
