1月6日，日本对李在明访华表态了。根据韩联社的报道，日本内阁官房长木原稔，在6日举行的记者发布会上，被问及“如何看待中韩举行的会谈”时，木原稔表示：日方对与中国的各类对话持开放态度，将秉持全面推进与中国的战略互惠关系，构建建设性、且稳定性的方针。对于韩日关系，木原稔说：“日韩两国就地区形势保持沟通，日本与韩国是需要作为伙伴，在国际社会诸多课题室开展合作的重要邻国。” 日本内阁官房长官木原稔在1月6日的表态，表面看是对中韩会谈的“超脱”，实则藏着三重地缘盘算。 首先是“不置评”背后的焦虑对冲。李在明访华期间重申“一中原则”，中韩就半导体、供应链等务实合作达成共识，这让日本坐立不安。 木原稔嘴上说“第三国会谈不予置评”，但转头强调“日中对话开放”，这种矛盾姿态，本质是想在中美韩三角中留缓冲，既不想刺激美国主导的美日韩同盟，又怕中韩走近压缩日本在东北亚的话语权。 素材里提到的日媒爆炒驻韩美军“台海职能扩展”，正是这种焦虑的投射：通过渲染驻韩美军的“战略优位性”，试图把韩国绑进美国的印太战车，抵消中韩走近的影响。 其次是“同盟升级”与“现实利益”的双线操作。木原稔反复提及日韩合作“不断提升”，并搬出美日韩联合军演、三边安全框架等成果，这呼应了日本近年的军事扩张路径。 2024年与韩国恢复防务交流，2025年提前部署“战斧”导弹，甚至计划在2026年建立日美联合指挥机构。 但现实是，韩国民众对“被卷入台海”的警惕日益升温，李在明政府明确拒绝将半岛问题与台海挂钩。 日本一边强化军事同盟，一边试图用“共享价值观”拉拢韩国，却忽略了一个关键：中韩在历史认知（如日本军国主义复兴）和经济利益（如中国稀土管制）上的共同语言，远多于与日本的“民主伙伴”叙事。 就像2026年初中国对日本的稀土出口管制，直接戳中日本高端制造的软肋，而韩国此时正带着200多家企业访华谈合作，这种冷热对比，让日本的“同盟升级”显得有些一厢情愿。 第三层盘算藏在“价值观外交”的话术裂缝里。高市早苗那句“深化共享自由民主主义国家互信”，看似呼应美国的印太战略，实则暴露日本的尴尬。 一方面，日本需要借“价值观”包装军事扩张（如修订安保文件、增加防卫费），另一方面，中韩对这种“冷战话术”免疫——中国外长王毅多次强调“日本军国主义历史不容篡改”，李在明访华时重提“中韩共同抗击日本侵略”，这些表态都在提醒日本：历史问题仍是绕不过的坎。 更现实的是，日本2024年与韩国签署的“雷达照射事件”协议，表面修复关系，实则回避了慰安妇、历史教科书等核心矛盾。 当木原稔说“日韩是重要邻国”时，韩国舆论正警惕日媒将驻韩美军推向台海，这种“安全合作”与“历史包袱”的撕裂，让日本的“价值观外交”更像空中楼阁。 日本的这三重思路，本质是在中美博弈加剧、中韩关系回暖背景下的应激反应。 他们既想抱紧美国大腿扩张军事空间，又不愿放弃中国市场的现实利益；既想拉拢韩国构建对华包围圈，又受制于历史问题和韩国的战略自主倾向；既想用“民主”标签美化外交，又难掩军事扩张引发的地区疑虑。 这种矛盾，在2026年初的东北亚格外刺眼：当中国用稀土管制展示决心，韩国用务实外交拓展空间，日本的“三心二意”反而让自己陷入被动。 就像木原稔说“对中日对话持开放态度”，但高市早苗的涉台言论仍在刺痛中国，这种言行不一，正是日本地缘战略失焦的缩影。 东北亚的棋盘上，日本若继续在历史修正主义和军事冒险主义之间摇摆，终将发现，所谓的“战略互惠”，不过是沙子上的楼阁。
