3月再审？做梦去吧！只要波拉克站在辩护席上，这官司能打到下届美国总统下台。他最擅长的根本不是辩护，而是“磨”。用管辖权磨掉你的耐心，用程序漏洞磨掉你的锐气，直到把美国司法部磨得没脾气放人。 说白了，美国人以为自己抓的是个没人疼的软柿子，结果一口咬下去，崩到了满嘴的铁钉子。 最出名的就是 2024 年阿桑奇的案子，美国司法部追了 “维基解密” 创始人十几年，列了十几项重罪，本来以为稳操胜券，结果波拉克一接手，直接把官司拖成了持久战。 他一会儿质疑证据获取的合法性，一会儿申请调取机密文件，光程序性动议就提了几十次，硬生生把案子拖到美国司法系统扛不住，最后达成认罪协议，把十几项重罪减到一项，让阿桑奇不用在美国服刑，直接回了澳大利亚。这哪是辩护，分明是用时间耗死对手的战术大师！ 再看现在马杜罗的案子，波拉克一出手就亮出了 “磨” 术的核心招法 —— 管辖权异议。他直接把美军抓捕马杜罗的行为定性为 “军事绑架”，拿着国际法喊冤，说马杜罗是主权国家总统，享有刑事豁免权，美国法院根本没资格审这个案子。 别觉得这是无理取闹，这招拖延效果绝了。根据数据统计，光是一个管辖权异议，从提交申请到一审法院裁定，平均就要 30 到 45 天，要是不服上诉到二审，又得 45 到 60 天，一套流程走下来，合法合规地就能把案件拖 3 到 4 个月。 更关键的是，这种异议的驳回率高达 95% 以上，明明知道大概率会被驳回，波拉克照样提，为啥？ 因为目的根本不是赢异议，而是耗时间。美国司法部本来想速战速决，结果刚开局就被卡在管辖权上，3 月 17 号的听证会能不能推进都两说，就算推进了，后面还有无数程序等着耗。 除了管辖权，波拉克最会钻的就是程序漏洞，一点点小问题都能被他当成拖延的理由。 就像有法官吐槽的，有些律师会一口气提交十几种书面申请，申请召开庭前会议、申请非法证据排除、申请证人出庭、申请重新鉴定，光整理这些申请就能让办案人员头大，最后只能被迫延期。 波拉克在马杜罗案子里已经开始这么干了，他质疑检方证据来源，说那些证词来自委内瑞拉叛逃官员，为了拿政治庇护很可能撒谎；还暗示要挑战部分证据的获取方式，说可能是通过黑客或非法监控来的，要求公开美军行动的命令链。 这些质疑每一个都要走程序核实，一个流程就是几个月，累加起来就是好几年。美国联邦法院的数据更能说明问题，2023 年联邦刑事案件的平均审理时长已经到了 18.9 个月，要是碰到这种有大量程序争议的案子，时间直接翻倍。 波拉克代理的案子从来都是 “慢工出细活”，阿桑奇案拖了十几年，安隆案里他为前会计师辩护，也是在无数程序博弈后，硬生生从几乎全输的局面里拿到了无罪判决，这 “磨” 功放眼全美国都没几个对手。 美国人之所以会碰壁，就是太小看波拉克的 “磨” 术，也太高估自己司法系统的效率了。他们以为抓了马杜罗，拿着 50 页的起诉书就能快速定罪，却忘了美国司法系统本身就有很多可钻的程序空子，而波拉克就是把这些空子用到极致的人。 更重要的是，时间拖得越久，对美国司法部越不利。国际舆论一直在发酵，俄罗斯、中国都在联合国谴责美国侵犯主权，委内瑞拉国内也没乱，副总统正常履职，还不断有支持马杜罗的集会，这些外部压力都会随着时间推移越来越大。 而且美国国内政治分裂，两党对这个案子意见不一，民主党质疑行动合宪性，共和党支持强硬立场，波拉克正好可以利用这种分裂，把法律官司变成政治博弈。 就像之前特朗普的案子，因为政治因素最后被撤销，亚当斯的腐败指控也因为政治交易不了了之，马杜罗这案子拖得越久，就越可能因为政治风向变化而出现转机。 美国联邦案件里有个关键数据，超过 90% 的被告最后都是通过认罪协议结案，而不是走到审判那一步。 波拉克太懂这套规则了，他的 “磨” 术本质上就是通过拖延，把案子拖到对自己有利的谈判节点。 时间一长，美国司法部的办案成本越来越高，人力物力投入不断增加，国际压力越来越大，国内政治分歧越来越明显，最后很可能就像对待阿桑奇那样，跟波拉克谈条件，用撤销部分指控换结案，说到底就是被磨得没脾气了。 所以说，别指望 3 月再审能有啥结果，那纯属痴心妄想。只要波拉克还在辩护席上，这官司就会变成一场漫长的消耗战。 他会用一个又一个程序异议拖时间，用一次又一次证据质疑耗精力，直到美国司法部扛不住、撑不下去。 美国人本来想捡个软柿子捏，结果碰到了波拉克这个最会 “磨” 的硬茬，这官司别说拖到下届总统下台，就算拖到下下届都有可能。 最后大概率是美国司法部草草收场放人，只能吞下自己轻敌的苦果 —— 谁让他们惹上了波拉克这个 “拖延大师” 呢！
