贵州毕节，26岁男子和女友结婚22天后吵嘴，女方父母将她接走，男子起诉退还8.8万彩礼及若干红包，女方却称钱已经返回给了男子，还让男子退还19万余元的嫁妆。案件开庭2天后，男子跳桥溺 亡。 据红星新闻报道，王铭是毕节纳雍县人，今年26岁。 此前王铭一直在深圳打工，去年6月底，王铭通过亲戚认识的一个媒人认识了阮某。 两人添加联系方式后，王铭得知阮某是七星关区人，结过一次婚，还有一个女儿。 但是王铭并没有在意，认识几天后，阮某说她父母要见王铭。 7月1日，王铭请假回到毕节，当天晚上和阮某见了面。两三天后，阮某说她的父母想见王铭。 王铭去女方家见家长后，女方家属又去了王铭家，王铭父母第一次见女方，给他们发了1万多元的红包。 八月中旬，按照女方那边的风俗，阮某家人再次去往王铭家，王铭家里非常重视，给定了酒店，加上吃饭，给阮某及家属亲戚发红包等，又花了2万多。 这次见面，两家人商量好在9月9日订婚。 然而，在等待订婚期间，王铭发现阮某又是吸烟又是喝酒的，对此很不满，阮某答应会改，王铭的父母也劝他这不是大毛病。 订婚仪式如期举行，10月1日，两人举办了婚礼，但未领证结婚。 在这个过程中，王铭家付给了阮某8.8万元彩礼，又花八九千元给她买了一个金戒指。 婚后，王铭多次发现阮某吸烟，并因此和她发生争执。 10月23日，王铭和阮某刚结婚22天。阮某找公婆要1000元零花钱，王铭得知后很窝火，和阮某吵了起来。 原来，为了给王铭结婚，父母掏空了积蓄，向亲朋借了5万元外债，又贷款5万。 阮某捏着彩礼和亲朋好友给的红包，加起来有不少钱，可她不用自己的钱，反而找公婆要钱花。 王铭因此和阮某吵了起来，争吵中，两个人还动起了手。阮某报了警，还给父母打电话，说王铭打她。 民警调解后，王铭和阮某签了和解协议，承诺不再吵架打架，可不多大会，阮某的父母带着一群人来了，调解失败，阮某被父母带回娘家。 后来，王家见阮某家铁了心分手，王铭的父母就给阮某父母发信息，说结婚22天，彩礼不退不合适。 阮某父母回复：刚结婚就打人，还好意思要求退彩礼？ 因协商不成，王铭起诉了阮某及其父母，要求他们退回8.8万彩礼，及给阮某家发的红包和金戒指等。 2024年12月26日，本案开庭审理。 庭审期间，阮某的三伯称，阮家给了王铭两个13800元的红包，又给了2个13800元的压箱钱，给阮某准备的6床喜被里，每床被子里放了1200元的红包。 三伯称，王铭给他们家的彩礼，他们只看到4万。媒人说，他没看到彩礼。阮某则说，王铭给的彩礼，被他自己又抬回去了。 阮家人还说，他们嫁女儿，置办嫁妆加上办酒席，就花了13万，加上发红包等，王铭还得赔偿他们19万余元。 对此，王铭愤怒异常，他表示，自己从始至终没有收到三伯说的那些红包。 开庭当天，王铭还未看出什么异常，可第二天一整天，他都没下楼。 12月28日凌晨1点多钟，王铭趁家人睡着偷偷离开家，六点多钟，他从附近的万寿桥跳进河里溺 亡。 案发后，王铭的妹夫称，为了给王铭结婚，父母借债十几万，现在婚事没成，女方还要求赔他们十几万，王铭很可能就是因为这个想不开。 现在，王铭家属除了继续彩礼诉讼，还想让女方给一个说法。 1、王铭家给阮某的钱财属于什么性质？阮某是否需要返还？ 王铭家付给阮某8.8万元彩礼和金戒指属于彩礼性质，阮某需要返还。 《最高法关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。 王铭家给阮某的8.8万彩礼和金戒指，都是以结婚为目的的赠与，都属于彩礼性质。 王铭与阮某虽然举办了婚礼，但并没有领证结婚，因此，王铭家要求返还8.8万元彩礼有法律依据。 王铭父母第一次见女方发的1万多元红包，以及后续见面吃饭、发红包花的2万多元，都具有赠与性质，且是在双方交往、确定关系过程中的礼节性赠与，并非以结婚为直接目的的彩礼范畴。 一般情况下，这种赠与完成后，无需返还。 2、女方家主张财产属于什么性质？王铭家是否需要赔偿？ 阮某三伯称给了王铭两个13800元的红包和2个13800元的压箱钱，若这些情况属实，这些钱同样是基于结婚习俗的赠与。 但王铭表示未收到这些红包，这种情况下，阮某方需提供证据，证明王铭确实收到了这些款项。如果无法证明，要求王铭家返还缺乏事实依据。 三伯称6床喜被里每床放了1200元红包，同理，阮某方需举证证明王铭收到这些红包，否则要求返还没有事实支撑。 阮某家称嫁女儿置办嫁妆加上办酒席花了13万，这些属于阮某家为举办婚礼的自身支出，并非给予王铭家的财产，要求王铭家返还19万余元没有法律依据。
