商务部：禁止所有两用物项对日本军事用户用途出口。 选在李在明高调访华的时候封杀，证明“中日韩”经济互动合作，之前石破茂时期的努力全部清零了！ 1月6日，商务部明确禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途及一切有助于提升其军事实力的相关出口，这一禁令自公布之日起立即生效。 可能有朋友不清楚，什么是“两用物项”？简单说就是既能用于民用生产，又能转作军事用途的物资和技术，比如制造芯片的镓、锗材料，导弹制导系统所需的中重稀土，还有高端装备离不开的高温合金等。 这些物资看似普通，却是提升军事实力的关键支撑，中方此次禁令并非凭空出台，而是有着明确的背景和法理依据。根据商务部新闻发言人的回应，近期日本领导人公然发表涉台错误言论，甚至暗示武力介入台海的可能性，这种粗暴干涉中国内政的行为，严重违背一个中国原则，也触碰了中方的核心利益红线。 在此背景下，依据《中华人民共和国出口管制法》出台相关禁令，既是维护国家安全的必然选择，也是履行防扩散国际义务的应有之举 。 而选在李在明访华期间公布这一禁令，绝非时间上的偶然，而是传递出清晰的战略信号。李在明此次访华，带着“恢复中韩信任、推动双边关系跃升”的明确目标，访华前夕就公开表态恪守一个中国原则，强调韩中关系健康发展的根基是相互尊重核心利益。 随行的经济代表团更是星光熠熠，三星、SK、现代、LG等韩国四大集团的负责人悉数到场，目的就是要深化中韩在人工智能、高端制造、供应链等领域的合作 。要知道，中国已连续21年是韩国第一大贸易伙伴，2024年双边贸易额达3280.8亿美元，从1992年建交至今增长了60多倍，这样紧密的经贸联系，正是建立在相互尊重的基础之上。 与之形成鲜明对比的是日本的倒行逆施，在涉台问题上屡屡挑衅，将经贸合作当作地缘政治博弈的筹码，中方此时出台禁令，就是要明确告知：合作的前提是尊重，任何损害中方核心利益的行为，都必将付出代价。 这一对比之下，再回头看石破茂时期推动的中日韩经济合作，就更让人感慨“清零”的必然性。石破茂执政期间，深知区域经济合作的重要性，着力推动中日韩关系缓和，最显著的成果就是恢复了中断5年多的三国经贸部长会议，还达成了重启自贸协定谈判的共识，计划在服务贸易领域实现新突破。 那段时间，中日双方不仅实现了外长互访，还开展了人文、军事、党际等各层级的交流，妥善解决了免签、海产品进口等实际问题，在数字经济、绿色发展等领域也达成了多项合作共识。 在多边层面，石破茂政府还推动中日韩与东盟深化财金合作，维护区域经济金融稳定，可以说为中日韩经济互动打下了不错的基础。但这一切努力，都建立在“相互尊重、恪守共识”的脆弱基础上，一旦日本突破红线，干涉中国内政，中方必然会采取反制措施，此前的合作成果自然也就失去了存在的前提。 可能有人会问，仅仅一个两用物项出口禁令，真的能让之前的合作努力全部清零吗？答案是肯定的，而且影响远不止于此。从日本的产业现状来看，其对中国两用物项的依赖早已形成结构性短板，日本军工所需的中重稀土92%来自中国，高温合金、高精度导航组件等68%的进口都依赖中国，禁令一出，日本的F-15J战机升级项目、高超音速导弹部署计划都得被迫停工。 更关键的是，这种影响还会传导到民用领域，日本半导体产业对中国镓、锗的依赖度分别达85%和近100%，信越化学、SUMCO等龙头企业都会面临原料断供的困境，预计半年内行业损失将超千亿日元。而中日韩自贸协定谈判的重启，本就需要三方共同维护互信基础，日本的挑衅行为彻底破坏了这种互信，自贸谈判自然无从谈起，石破茂时期的努力也就成了泡影。 说到底，中日韩经济合作的核心前提，从来都是相互尊重彼此的核心利益和重大关切。李在明访华之所以能取得丰硕成果，关键就在于韩国恪守一个中国原则，愿意在相互尊重的基础上寻求互利共赢。而日本却恰恰相反，一边想从区域合作中获利，一边又在涉台等核心问题上不断挑衅，这种“两头占便宜”的想法本就不切实际。 中方此次的禁令，既是对日本错误行为的精准反制，也是对区域合作规则的一次厘清：任何国家都不能把经贸合作当作地缘政治博弈的筹码，尊重核心利益才是合作的前提。 石破茂时期的合作努力虽然清零了，但这也给区域内各国提了个醒，只有真诚相待、恪守共识，才能让区域经济合作走得更远。未来，中韩合作的升温与中日合作的遇冷，或许会成为东北亚经贸格局的新常态，而这一切的走向，主动权其实就掌握在各国自己手中。
