中国还在强调《联合国宪章》，很多人觉得这是软弱？错了！这分明是北京给全世界发的一份“政治慈善”。现在的局面很透彻：中国根本不需要国际法来护体，那玩意儿是给丹麦、菲律宾这种小国留的一件防弹衣。谁要是把这层窗户纸捅破了，那等着你们的，就是赤裸裸的“大鱼吃小鱼”。 先把话说透，中国根本不需要国际法来护体。想想看，联合国打根儿起就是中国参与建的，1945年旧金山制宪会议，中国是四个发起国之一，还是第一个在宪章上签字的国家，当年咱们提的好几条建议都直接写进了宪章里，这规矩从一开始就有中国的份儿。 现在更不用说，中国是安理会常任理事国，手里有否决权，经济实力、军事实力摆在那儿，真要论硬实力，根本不用跟谁掰扯条文，直接凭实力说话就行。 看看联合国会费，美国作为最大摊款国常年拖着不交，中国作为第二大摊款国每次都足额缴清，这不是求着联合国保护，是用行动撑着这个体系，底气就在这儿。 那些说软弱的，是把“讲规矩”和“没本事”混为一谈了，殊不知真正有实力的，才敢谈规矩、守规矩，因为根本不用靠破坏规则占便宜。 再看国际法这东西，确实就是给丹麦、菲律宾这种小国留的防弹衣。 这些国家人口少、地盘小，经济军事都没分量，在国际上要是没点硬规矩罩着，大国想拿捏它们太容易了。 就像斯洛文尼亚那个大使说的，小国天生脆弱，抵御冲击的本事差，要是退回到“强权即公理”的世界，根本没地方找生存空间。 国际法就是给这些国家立的一道线，规定不能随便用武力，国家不论大小都平等，就算真起了争端也得和平解决，这都是宪章里写死的原则。 没有这层保护，大国想抢资源就抢资源，想搞制裁就搞制裁，小国连说理的地方都没有。 中国天天把宪章挂在嘴边，就是把这道线给守住，不让那些弱小国家被随便欺负，这不是慈善是什么？是拿着自己的影响力，给没本事自保的国家撑伞。 有人可能不懂，中国图啥？图的就是不让世界退回“大鱼吃小鱼”的丛林里。 现在国际上已经有苗头了，个别国家绕开安理会就敢滥施制裁，动不动就用武力威胁别的国家，这就是在捅那层窗户纸。 要是这层纸真破了，没了宪章的约束，那就不是讲道理了，全看谁拳头硬。小国肯定最先倒霉，就算是中等国家，也得看大国脸色过日子，到时候整个世界都得乱套，今天你打我，明天我打你，最后没有赢家。 中国就是看透了这点，才非要把宪章举得高高的，呼吁大家都得守规矩，这是在给世界踩刹车，不让局势滑向失控。 耿爽大使在联合国不止一次说，要摒弃弱肉强食的丛林法则，这话不是说给中国自己听的，是说给那些想搞霸权的国家听的，也是说给那些担惊受怕的小国听的，告诉它们有人在护着规矩。 这“政治慈善”可不是空口说白话，中国是真金白银在做。就说国际调解院吧，中国拉着志同道合的国家一起建这个机构，专门用调解的方式解决国际争端，这就是把宪章里“和平解决争端”的原则落到实处。 还有乌克兰危机、巴以冲突，中国不像有些国家光卖武器、拱火，而是拉着巴西这些国家搞“和平之友小组”，不停劝和促谈，呼吁停火止战，这都是在按宪章的规矩办事，也是在给冲突里的弱小方留生路。 要是中国真像有些人想的那样“软弱”，根本犯不着费这劲，坐看局势发展就行，可中国偏要站出来扛事，这就是担当，是强者对弱者的善意。 别被那些肤浅的说法带偏了，把善意当软弱是最糊涂的。中国强调宪章，是因为手里有实力，心里有底气，不用靠破坏规则谋利，反而能顾全大局护着规则。 那些小国心里门儿清，没有宪章的保护，它们早就成了大国博弈的牺牲品，所以才会有四十多个国家跟着中国搞“全球治理之友小组”，认可中国的领导力。 这世界上最难得的不是有实力，是有实力还愿意守规矩、帮弱小，中国做的就是这事。 说到底，这局面一点都不复杂：中国是规矩的制定者之一，现在又是规矩的守护者，根本不用靠规矩护体；国际法是给没实力的小国挡枪的，没这层保护小国活不下去；要是有人非要砸了这规矩，那丛林法则就回来了，大鱼吃小鱼的日子谁也躲不过。 中国天天讲《联合国宪章》，就是把这层窗户纸护好，给全世界留一份安稳，这不是政治慈善是什么？明眼人一看就懂，这是格局，是底气，跟软弱半毛钱关系都没有。
