陈道明醍醐灌顶的一段话："没事不要和任何人搅和在一起，什么聚会、什么闲聊，能免就免，能推就推。聊多了生是非，聚多了惹麻烦。只要关系一复杂，矛盾自然就来了。 咱先说好，这可不是陈道明摆架子、耍清高，是他活了大半辈子，看透了人性里的弯弯绕绕。这话放历史上一对照，更是准得吓人——多少能人志士，不是栽在能力不够上，偏偏栽在"瞎搅和"的关系里。 就说魏晋时期的嵇康，那可是竹林七贤里的顶流，琴弹得绝，文章写得妙，可偏偏就是爱跟人聚。一开始和山涛、阮籍他们躲在竹林里喝酒聊天，倒也清净。可后来司马氏掌权，想拉他做官，他不愿意就算了，还写了《与山巨源绝交书》，把人家山涛骂得狗血淋头，顺带把司马氏的官场规则批了个体无完肤。 你以为他只是单纯的清高？可他忘了，魏晋那会儿的聚会闲聊，从来都不是简单的唠嗑。他在酒桌上说的那些牢骚话、批判语，早被人添油加醋传到了司马昭耳朵里。后来吕安案爆发，本来跟他没多大关系，可就因为他跟吕安走得近，平时聊得深，被人抓住把柄诬陷，说他"言论放荡，非毁典谟"。司马昭本来就对他不满，这下正好有了借口，直接把他判了死刑。 行刑那天，三千太学生为他请愿，可也没能保住他的命。嵇康临刑前弹奏《广陵散》，曲终长叹"《广陵散》于今绝矣"。你说冤不冤？他要是少跟那些容易惹祸的人搅和，少在公开场合说那些敏感的话，凭着他的才华，怎么也不至于落得如此下场。 再瞅瞅苏轼，这位大文豪也是吃够了"聊多了生是非"的亏。他在杭州做官时，喜欢和文人墨客聚会饮酒，酒后兴起就写诗作赋，想到啥说啥。有一回写了句"赢得儿童语音好，一年强半在城中"，本来是吐槽自己公务繁忙，结果被政敌抓住，说他讽刺朝廷赋税繁重，硬是扣上了"乌台诗案"的帽子。 这一下可惨了，苏轼被抓进大牢，差点丢了性命，最后被贬到黄州，住破屋、垦荒地，才算捡回一条命。他后来在《定风波》里写"回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴"，这份通透，不就是被"搅和"出来的教训吗？要是他当初少参加些没必要的聚会，少写些容易被人曲解的诗句，也不至于遭这么大罪。 反过来再看那些活得通透、善始善终的人，大多都懂"不搅和"的道理。陶渊明看透了官场的尔虞我诈，不愿跟那些贪官污吏搅在一起，干脆辞官归隐，"采菊东篱下，悠然见南山"，虽然日子清贫，却落得一身清净，留下千古美名。 还有李时珍，一辈子专注于医药研究，不参与官场应酬，不跟人搞派系纷争。他花了二十七年时间，走遍名山大川，尝遍百草，写下《本草纲目》。要是他天天忙着参加聚会、闲聊扯皮，哪有时间和精力完成这么伟大的著作？ 陈道明说的"关系一复杂，矛盾自然就来了"，可不是空话。人性本就复杂，聚在一起聊得多了，难免会说漏嘴、传闲话，或者因为利益冲突产生矛盾。你以为是朋友间的无心之谈，可能转头就被人当成攻击你的武器；你以为是单纯的聚会，可能早就成了别人拉帮结派的场合。 现在的人也一样，没事就组织各种聚会，酒桌上东拉西扯，聊别人的八卦，说自己的不满，看似热闹，实则暗藏风险。多少人因为一句无心的闲聊，被同事穿小鞋，被朋友误解，最后闹得不可开交。 说到底，陈道明的话不是让我们与世隔绝，而是让我们学会筛选和远离。没必要的聚会能推就推，没用的闲聊能免就免，把时间和精力放在自己身上，放在值得的人和事上。这样既能少惹麻烦，也能活得更通透、更自在。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
