中国还在强调《联合国宪章》，很多人觉得这是软弱？错了！这分明是北京给全世界发的一份“政治慈善”。现在的局面很透彻：中国根本不需要国际法来护体，那玩意儿是给丹麦、菲律宾这种小国留的一件防弹衣。谁要是把这层窗户纸捅破了，那等着你们的，就是赤裸裸的“大鱼吃小鱼”。 很多人看不懂中国的操作，总觉得国际社会拼的是拳头硬，喊规则就是服软。这些人忽略了一个核心事实，国际法从诞生起就不是为大国设计的护身符。 二战结束后，联合国和《联合国宪章》之所以能成立，本质是战胜国为了避免再陷大战，给弱小国家划定的生存底线，也是给国际社会立的基本规矩。 小国需要国际法，是因为它们没有足够的实力抵御大国的碾压。丹麦靠国际法保障自身海域权益，菲律宾靠国际法争取争议海域的话语权，这些行为都很现实。 没有这套规则，小国的主权和领土完整随时可能被强权漠视，这是历史反复证明的真理。 近代史上，无数弱小国家在“丛林法则”里被瓜分、被殖民，就是因为没有统一的国际规则兜底。 中国不需要靠国际法护体，是因为中国的实力已经足够支撑自身的主权和利益。 新中国成立以来，中国从未主动发起过任何一场战争，也从未侵占过别国一寸领土，但这绝不代表中国好欺负。 中国的国防力量、经济实力和国际影响力，已经形成了足够的威慑力，任何国家都不敢轻易触碰中国的核心利益。 中国反复强调《联合国宪章》，本质是在维护当前国际秩序的基本盘，这份坚持对小国是庇护，对国际社会是稳定器。 当前的世界早就不是单一强权说了算的时代，全球南方国家崛起，多极化趋势越来越明显，绝大多数国家都需要一个公平的规则环境发展自身。 中国守住《联合国宪章》的底线，就是在阻止“大鱼吃小鱼”的丛林法则卷土重来。 个别西方国家总爱拿国际法当工具，合则用不合则弃。这些国家动辄绕过联合国授权发动战争，用单边制裁打压异己，把国际法变成了服务自身霸权的工具。 这种双重标准，才是对国际规则的真正破坏。对比之下，中国始终是《联合国宪章》的坚定维护者，中国加入了几乎所有普遍性政府间国际组织和600多项国际公约及修正案，用实际行动践行多边主义。 有人觉得这种坚持是“政治慈善”，这个说法很贴切。中国作为安理会常任理事国，有实力也有责任维护国际秩序的公平性。 这种维护不是为了自身私利，而是为了让更多小国拥有平等发展的机会，让国际社会避免陷入无序动荡。 毕竟，混乱的国际环境对任何国家都没有好处，稳定的秩序才是共同发展的前提。 看懂这一点，就不会再误解中国的坚持。中国强调《联合国宪章》，不是软弱，而是大国的责任与清醒。 中国用自身的实力托底规则，用规则庇护弱小，这种选择既符合全人类的共同利益，也彰显了真正的多边主义底色。 那些觉得这是软弱的声音，说到底还是没看清国际格局的本质，没读懂大国担当的真正含义。
