俄罗斯政治家杜金说，如果这次委内瑞拉沦陷，中国袖手旁观，那么下一个遭殃的将是中国，届时恐怕没有人会伸出援手。 杜金这么说有一定道理，但是也不全对。 先说说为啥说有道理。首先得明确，委内瑞拉对中国来说可不是无关紧要的国家，俩国之间的利益绑定得有多深。 要知道，委内瑞拉是全球重要的石油大国，石油储量排世界前列，而中国作为全球最大的能源进口国之一，对石油的需求缺口极大，委内瑞拉一直是中国重要的石油供应国之一。 这些年，中国和委内瑞拉签了不少石油合作协议，不光是买石油，还在委内瑞拉的石油开采、炼化等领域投了不少钱，搞了不少合作项目。 要是委内瑞拉真沦陷了，落到美国或者亲美势力手里，第一反应肯定是切断或者缩减和中国的石油合作，这对中国的能源安全来说，绝对是个不小的冲击。 现在国际能源市场本来就不太平，美国一直在搞能源霸权，动不动就用能源卡别人脖子，要是再丢了委内瑞拉这个重要的石油来源地，中国在能源进口上的选择就更少了，后续能源供应的稳定性和成本都会受影响，这是实打实的利益关联。 再者，从地缘政治的角度看，委内瑞拉所在的拉美地区，长期被美国当成“后院”，美国一直不允许其他大国在这一地区有过多影响力。 而中国这些年和拉美国家的合作越来越深，除了委内瑞拉，和巴西、阿根廷等国也有广泛的经贸和基建合作，委内瑞拉可以说是中国在拉美地区重要的合作支点之一。 要是这个支点倒了，美国肯定会趁势在拉美地区进一步挤压中国的生存空间，甚至煽动其他拉美国家疏远中国。 毕竟现实就是，不少拉美国家都依赖美国的市场和援助，看到委内瑞拉因为和中国合作“落难”而中国没出手，难免会心生顾虑，担心自己和中国合作会不会得罪美国，到时候被美国打压。 这种连锁反应一旦形成，中国在拉美地区的发展布局就会受阻，这可不是小事，地缘影响力的萎缩从来都是牵一发而动全身的。 还有一点，国际社会本来就是个讲究“抱团取暖”的地方，虽然说国家之间没有永远的朋友只有永远的利益，但“唇亡齿寒”的道理在哪都适用。 这些年，美国一直在全球范围内打压异己，从伊朗到俄罗斯，再到委内瑞拉，其实都是美国维护自身霸权的目标。 中国作为美国重点遏制的对象，这些年也遭到了不少打压，从贸易战到科技封锁，从来没停过。 要是在委内瑞拉这个美国明确要打压的国家陷入困境时，中国选择袖手旁观，其他被美国打压的国家看在眼里，心里肯定会犯嘀咕：以后要是自己遇到麻烦，中国会不会也不管？ 久而久之，那些原本和中国站在同一战线、共同应对美国霸权的国家，就可能会和中国保持距离，中国在国际上的盟友和合作伙伴就会变少。 真到了中国遇到困难的时候，想找帮手自然就难了，杜金说的“届时恐怕没有人会伸出援手”，其实就是点透了这种国际合作中的信任逻辑，这也是他观点里有道理的地方。 但话说回来，杜金这说法也不全对，甚至有点夸大其词，忽略了几个关键事实。首先，最核心的一点是，中国的外交原则从来都是“不干涉别国内政”，这可不是空喊口号，而是中国一贯的行事准则。 杜金说的“中国袖手旁观”，其实是把“不干涉内政”和“袖手旁观”画了等号，这本身就不对。 中国从来没袖手旁观过，这些年一直在通过合理合法的方式支持委内瑞拉，比如提供人道主义援助、开展经贸合作、进行货币互换，帮助委内瑞拉缓解经济压力。 但这些支持都是基于平等互利的，是尊重委内瑞拉主权的，和美国那种直接干涉他国内政、扶持代理人的做法完全不一样。 要是中国真像杜金暗示的那样，直接派兵或者搞强力介入，那不仅违反中国的外交原则，还会给美国和其他西方国家留下口实，反而会让中国陷入被动，得不偿失。 其次，杜金把“委内瑞拉沦陷”和“中国遭殃”直接划上因果关系，有点太绝对了。 中国的安全和发展，核心是靠自身的实力，而不是靠某个国家的存在与否。 现在的中国，已经是世界第二大经济体，有完整的工业体系，国防实力也足以保障国家主权和领土完整，国际影响力更是今非昔比。就算委内瑞拉真的出现变故，影响中国的能源供应和拉美布局，中国也有足够的应对能力。 比如能源方面，中国早就开始推进能源进口多元化，除了中东、拉美，还和俄罗斯、中亚等地区有稳定的能源合作，就算少了委内瑞拉的石油，也不会陷入能源危机。 在拉美地区，中国和巴西、阿根廷等国的合作基础已经很牢固，这些国家和中国的合作是基于自身利益的，不会因为委内瑞拉的变故就轻易放弃和中国的合作。 而且，中国在全球范围内的合作伙伴遍布各大洲，就算拉美地区的布局受点影响，也不会导致“下一个遭殃”的局面，杜金显然低估了中国的抗压能力和应对风险的实力。
