美国历任总统中，基本上没有出现昏君，暴君，以及有各种怪癖的人，比如好色，炼丹，比如病鬼，甚至弱智，白痴，这是为什么呢？ 美国的总统选拔，从来不是血统世袭的游戏。两层硬性筛选机制，直接把绝大多数“异类”挡在白宫门外。第一层是党内初选。民主党、共和党两大阵营，各自的精英圈层会对候选人进行地毯式考察。家庭背景、教育经历、职业履历、财务状况，甚至私人生活的细枝末节，都会被扒得底朝天。有明显道德缺陷的，有精神异常倾向的，有重大履历污点的，根本过不了这一关。第二层是全国大选。媒体的无死角监督，反对党的精准攻击，选民的层层审视，三重压力下，候选人的任何短板都会被无限放大。想靠蒙骗登上总统宝座？几乎不可能。 我们看几位典型总统的背景，就能明白其中的门道。林肯常被塑造成“草根逆袭”的典范。他出身肯塔基州的贫苦家庭，父亲是文盲农民，母亲早逝。他没上过几天正规学校，全靠自学啃完了法律书籍。25岁，他当选伊利诺伊州州议员，开始积累政治经验。之后，他做了16年律师，处理过无数民事、刑事案件，摸透了底层民众的诉求，也熟悉了精英阶层的规则。47岁，他当选国会众议员。52岁，他在党内初选中脱颖而出，最终当选总统。这样的成长轨迹，怎么可能出现弱智、白痴的情况？ 罗斯福的经历更具代表性。他出身纽约豪门，祖父是成功的商人，父亲是资深政客。他毕业于哈佛大学，又在哥伦比亚大学法学院深造。31岁，他当选纽约州参议员，展现出卓越的政治天赋。39岁，他出任海军助理部长，积累了丰富的行政经验。42岁，他患上小儿麻痹症，双腿瘫痪。但他没有放弃，反而在与疾病的斗争中磨练出更强的意志。44岁，他当选纽约州州长，政绩斐然。51岁，他当选总统，之后连任四届，成为美国历史上任期最长的总统。他的家庭背景、教育经历、政治历练，让他有足够的能力应对大萧条和二战的双重挑战。 不是说美国历任总统都是完美的。尼克松搞水门事件，试图窃听对手的竞选机密，最终被迫辞职。克林顿有莱温斯基丑闻，在公众面前撒谎，差点被弹劾。这些都是事实。但他们为什么成不了暴君？核心在于美国的三权分立制度。总统掌握行政权，国会掌握立法权，最高法院掌握司法权。三者相互制衡，相互监督。总统想搞独裁？国会能通过立法限制他的权力，能发起弹劾程序。最高法院能判他的政令违宪，能对他进行司法审查。就算总统个人有问题，制度也能把他的权力关在笼子里。 还有一个关键因素，就是媒体的监督。美国的媒体被称为“无冕之王”，对总统的监督无处不在。总统的任何不当行为，都会被媒体第一时间曝光。水门事件，就是被《华盛顿邮报》的两名记者挖出来的。克林顿的丑闻，也是被媒体曝光后，才引发轩然大波。在这样的监督下，总统根本没有机会成为昏君、暴君。 有人说，美国历任总统没有昏君暴君，是因为美国人的素质高。这是一种误解。核心在于制度设计，在于选拔机制，在于权力制衡。当然，我们也要看到，美国的总统选拔，其实是精英阶层的游戏。能被推出来的候选人，都是符合资本和政党利益的。他们代表的是精英阶层的利益，而不是全体民众的利益。就算有个别出身贫寒的总统，比如林肯、奥巴马，他们也必须融入精英圈层，才能当选，才能推行自己的政策。 美国历任总统没有出现昏君、暴君，不是因为他们个人多优秀，而是因为制度筛选把“异类”挡在门外，权力制衡把独裁的可能掐死在摇篮里，媒体监督把不当行为暴露在阳光下。这是制度的胜利，而不是个人的胜利。 感谢你的阅览与点赞，欢迎在评论区讨论。
