卢麒元不久前发文批评“十五五”中复活的华盛顿共识，指责一些人试图把水、电、网、数据等重新私有化，并且用英文期刊掩护这种行为。 早上起来拧开水龙头有水，按下开关有电，刷手机连上网信号满格。 这些我们习以为常的便利，可能正在被悄悄盯上。 卢麒元教授不久前发文直指“十五五”相关讨论中，华盛顿共识有复活迹象，一些人正试图推动水、电、网、数据等核心公共资源重新私有化。 更隐蔽的是，这种想法还被包装成学术观点，发表在英文期刊上掩人耳目。 什么是华盛顿共识？说直白点，这就是一套源自美国的新自由主义经济方案，上世纪八十年代末由美国学者提出，核心就是让政府“靠边站”，主张国有企业私有化，放松市场管制，放开外资限制。 听起来好像挺“市场化”，但实际效果早就被验证过是个坑。 人民日报旗下的中国经济周刊就曾明确报道，上世纪九十年代，拉美、东欧等一众国家跟着这套方案改革，最后全栽了。 腐败和私有化缠在一起，水电这些基础服务价格飙涨，垄断企业赚得盆满钵满，老百姓却苦不堪言。 连诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨都站出来批评，说这套方案就是“一刀切”的谬误，根本不适合发展中国家。 卢麒元担心的正是这套被证伪的方案，借着“十五五”规划编制的契机卷土重来，而且目标直指最核心的公共资源。 为什么水、电、网、数据不能随便私有化？金台资讯发布的官方解读说得很清楚，党中央在“十五五”建议中明确提出，要加快建设现代化水网，增强城乡供水保障能力。 这说明水网这类设施根本不是普通商品，而是关乎国家水安全、民生保障的战略基础设施。 要是交给私人资本，盈利必然是第一目标，到时候可能不是保供水，而是保利润，要么涨价，要么削减偏远地区的供给，最后吃亏的还是普通人。 再看数据，我国数据安全法早就明确，企业数据权益受法律保护，但水、电、网运行中产生的大量数据，本质上是公共数据，甚至涉及国家安全。 一旦私有化，这些数据的流向就没法完全掌控，风险可想而知。 更值得警惕的是那些人用英文期刊“掩护”的操作，这招确实够隐蔽。 咱们普通人平时很少关注国外的学术期刊，自然也就不会察觉其中的门道。 但只要稍微留意就会发现，这些英文期刊可不简单。 比如一本叫《国际公共资源期刊》的SCI期刊，主打研究共享资源管理，表面上是学术交流平台，却被一些人用来发表支持公共资源私有化的观点。 他们为啥不直接在国内发声？说白了就是心里有鬼，知道这套说辞在国内站不住脚。 毕竟我国一直强调重要公共服务的公益性，强调国有资本在关键领域的主导作用。 他们只能跑到英文期刊上造势，想先在国际学术圈形成“共识”，再反过来影响国内政策。 这种“曲线救国”的套路，其实就是利用了信息差，欺负大多数人看不懂英文期刊，以为挂个“国际学术”的名头，就能掩盖其背后的真实目的。 公共资源的核心是保障民生，不是追求利润最大化。 就拿供电来说，我国民法典和相关法规都明确，供电企业要承担普遍服务义务，哪怕是偏远山区，也要保证通电。 私人资本能做到吗？大概率不会。 他们只会盯着人口密集、利润高的区域，最后导致资源分配失衡。 而且从历史经验来看，公共资源私有化后，往往伴随着垄断。 就像那些遵从华盛顿共识的国家，基础服务价格涨得比火箭还快，普通人根本承受不起。 卢麒元之所以站出来批评，就是怕我们重蹈覆辙。 毕竟“十五五”规划关系到未来五年的发展方向，一旦走偏，再纠正就难了。
