好大的口气！美防长赫格塞思、国务卿鲁比奥：抓捕马杜罗无需事先通知国会！ 面对记者追问“为何不事先通报国会”，赫格塞思说得理直气壮，他直言这次行动不算军事行动，而是“执行联邦逮捕令的跨境执法行动”，军方只是帮忙协助司法部干活，没必要跟国会提前报备。 鲁比奥也跟着站台，态度同样强硬，他补充说，这种类型的行动本来就不会提前通报国会，要是后续打算扩大行动规模，到时候再让国会介入就行。言外之意很明显，现在这种级别的行动，行政部门自己就能说了算。 两人的这番说辞，明摆着是在跟国会叫板，要知道，按照美国的规矩，宣战权属于国会，就算是不宣战的军事行动，理论上也得经过国会授权，或者至少提前通报，让议员们知晓情况。 可这次抓捕马杜罗的行动，规模可不小，美军出动了上百架飞机，搞了一场大规模跨境突袭，完全不是小打小闹的执法行动。行政部门一句“协助执法”，就想把国会的监督权抛到一边，议员们自然没法接受。 民主党议员第一个站出来发难，新泽西州的参议员安迪·金气得直接在社交媒体上发文，怒斥赫格塞思和鲁比奥是在公然欺骗国会，他说几周前，这两个人还盯着参议员们的眼睛，信誓旦旦说对委政策跟政权更迭没关系。 安迪·金越说越激动，直言特朗普政府拒绝遵守宪法规定的武装冲突审批程序，他觉得这种擅自罢黜他国领导人的行为是灾难性的，只会让美国在全球舞台上变得更加孤立，毕竟绝大多数美国民众本来就反对卷入另一场战争。 参议院外交关系委员会的民主党成员珍妮·沙欣也发出了警告，她表示，特朗普政府之前多次跟议员们简报，一再否认有在委内瑞拉搞政权更迭的意图，现在突然搞出这么大的动作，完全前后矛盾。 沙欣还质疑，政府压根没说清楚后续打算怎么降低美国面临的风险，也没透露这次行动升级后的长期战略，在她看来，行政部门这种先斩后奏、出尔反尔的做法，已经严重破坏了彼此的信任。 众议院军事委员会的贾森·克罗更是直接指责特朗普政府撒谎，他在社交媒体上写道，特朗普政府在委内瑞拉问题上屡次对国会和美国民众撒谎，现在的所作所为，已经给美国的国际声誉造成了无法估量的损害。 面对议员们的怒火，鲁比奥后来又出面辩解了一句，他说这次行动“不是那种可以提前通知的任务”，还强调任务结束后已经联系了国会议员，试图为行政部门的越权行为找补。 可这种辩解根本没人买账，不少议员直言，所谓的“事后通知”完全是敷衍，行动都已经结束了，通知不通知还有什么意义，更重要的是，行政部门这种“先行动、后解释”的模式，已经严重侵犯了国会的权力。 熟悉美国政治的人都知道，行政部门和国会之间的权力博弈一直没停过，这些年，历任总统都曾试图扩大自己的权力，在对外行动上绕开国会，双方为此吵过无数次架，甚至闹到过法院。 之前不管是伊拉克战争还是阿富汗战争，虽然也有争议，但多少都走了国会授权的程序，而这次特朗普政府直接跳过国会，搞了这么一场大规模的跨境抓捕，相当于把权力博弈推向了新的高潮。 现在民主党议员已经明确表态要追究到底，有人已经开始讨论是否要启动相关调查，还有人甚至放出风声，不排除推动弹劾特朗普的可能，本来就对立的美国政坛，因为这件事变得更加分裂。 支持特朗普的人觉得，抓马杜罗是在维护美国利益，行政部门果断出手没毛病，反对他的人则认为，无视国会、擅自行动是在破坏美国的民主制度，今天能绕开国会抓马杜罗，明天就可能用同样的方式侵犯更多权力。 两边的支持者已经在线上吵得不可开交，社交媒体上全是相关的讨论，有人骂行政部门嚣张跋扈，有人替赫格塞思和鲁比奥叫好，舆论场上的分裂程度一点不比政坛上的低。 总结来看，这场风波不只是一次简单的对外行动争议，更关乎美国内部的权力平衡，不管是行政部门还是国会，都有自己的职责和权力边界，随意突破边界、无视规则，只会引发更多混乱。 任何国家的权力都需要制约和平衡，这是维持稳定的关键，无视制度、独断专行的做法，最终只会损害国家的根本利益，只有在规则框架内行事，才能让国家的发展走得更稳、更远。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
