莫迪也出来说话了！1月4日，印度发表外交说明表示，委内瑞拉近期的局势发展令人深感关切。我们正密切关注事态发展。印度重申支持委内瑞拉人民的福祉和安全。我们呼吁所有相关各方通过对话和平解决问题，确保地区和平与稳定。 此外，说明中还提及印度驻加拉加斯大使馆正与当地侨民保持联络，将持续提供必要援助。 这番表态看似中立温和，既没谴责美国军事行动，也没站队委内瑞拉，却藏着印度在大国博弈中平衡利益、彰显存在感的深层考量。 事情的导火索，是1月3日凌晨美国对委内瑞拉发动的大规模军事打击，美军突袭后，强行控制了委内瑞拉总统马杜罗及其夫人，并将二人移送出境。 特朗普随后公开表示，美国将暂时“管理”委内瑞拉，直至实现所谓“安全过渡”，还暗示要推动美国大型石油公司进入委内瑞拉，开发当地丰富的石油资源。 此举一出，立刻引发全球哗然，多国纷纷发声谴责，认为美国行径严重违反国际法和《联合国宪章》，是赤裸裸的霸权主义。 拉美国家反应尤为强烈，智利、古巴、巴西等国领导人接连表态，指责美国侵犯委内瑞拉主权，担忧这种行径会引发地区动荡，甚至可能让自己成为下一个目标。 加勒比共同体紧急召开首脑会议，密切关注局势发展，强调事态可能对周边国家产生连锁影响。 中国也明确表达严重关切，呼吁美方确保马杜罗夫妇人身安全，立即释放二人，停止颠覆委内瑞拉政权，通过对话谈判解决问题。 在全球谴责声浪中，印度的表态显得格外克制，不同于中俄等国的明确反对，也不同于部分美国盟友的沉默支持，印度选择以“中立调解者”的姿态发声。 既不提美国军事行动的非法性，也不针对马杜罗政权发表看法，只聚焦于“人民福祉”和“和平解决”，这种模糊态度绝非偶然。 印度与美国近年来互动频繁，双方在经贸、军事领域合作不断深化，印度需要美国的技术和市场支持，不愿因委内瑞拉问题与美国产生直接冲突。 此前美国将战略重心撤回西半球，对拉美事务的干预力度不断加大，印度清楚知晓美国在该地区的野心，若公开谴责美方，可能影响两国后续合作，得不偿失。 但同时，印度作为新兴大国，一直试图在全球南方国家中树立影响力，若完全沉默附和美国，又会失去众多发展中国家的信任，损害其“不结盟”外交传统的形象。 因此，印度选择了这种中立表态，既不得罪美国，又能向全球南方国家传递“重视和平”“关注民生”的信号。 毕竟，委内瑞拉作为全球石油储量第一的国家，其局势动荡不仅影响拉美地区，更会波及全球能源市场。 印度作为能源消耗大国，对石油资源需求旺盛，自然不希望委内瑞拉局势持续恶化，导致国际油价大幅波动，影响自身能源安全。 此外，保护当地印度侨民也是印度此次表态的重要考量之一，委内瑞拉境内有不少印度侨民，主要从事贸易、服务业等领域，美国军事行动引发委内瑞拉国内局势动荡，首都加拉加斯发生爆炸后，最大军事基地还出现火情，侨民安全面临直接威胁。 印度在外交说明中特意提及侨民安置事宜，既是履行保护海外公民的基本职责，也是向国内民众展示政府的担当，提升自身支持率。 值得注意的是，印度的中立表态并非毫无代价，此前印度一直试图在全球南方国家中争取更多话语权，推动建立多极化世界秩序，而此次对美国霸权行径的沉默，可能会让部分发展中国家失望，削弱印度在全球南方中的影响力。 有观点认为，印度这种左右平衡的做法，看似稳妥，实则暴露了其外交上的妥协性，在大国博弈中难以真正站稳立场。 从另一个角度看，印度此次主动就委内瑞拉局势发声，也是为了填补国际舆论中的空白，彰显自身的国际存在感。 印度此次看似中立的表态，本质上是其外交实用主义的体现，在大国博弈的夹缝中，印度试图通过平衡各方利益，实现自身利益最大化，既不得罪美国，又能维护其在发展中国家中的形象。 但这种模糊态度，也让印度陷入了“两头都想讨好，却可能两头都不讨好”的困境。 毕竟，美国的霸权行径已经引发全球公愤，印度的沉默克制可能会被解读为纵容；而对于渴望得到国际支持的委内瑞拉而言，印度的中立表态也难以带来实质性帮助。 未来，随着委内瑞拉局势的进一步发展，印度若想真正在国际舞台上站稳脚跟，或许需要更明确的立场，而非一味地左右摇摆、模糊应对。 参考资料：环球网《印度称委内瑞拉局势发展令人深感担忧，“正密切关注事态发展”》
