美国希望打，欧洲希望打，印度希望打，俄罗斯希望打，东盟希望打，连朝鲜、韩国、以色列都希望打，中日真要开战，几乎没人不鼓掌。 东亚海域岛屿归属争议由来已久，特别是钓鱼岛及其附属岛屿，总面积虽小，却牵涉历史、法理和现实管辖问题。日本自1895年起将这些岛屿纳入冲绳县，二战后美国一度行使行政权，1972年随琉球移交日本。中国坚持这些岛屿自古隶属台湾，明清时期已有明确记载，《马关条约》后被日本非法占取，应按《开罗宣言》和《波茨坦公告》归还。20世纪70年代，附近海域资源潜力报告公开后，三方主张趋于明朗化。2010年碰撞事件引发外交危机，日本扣押中国船长，中国暂停稀土出口，日本最终释放人员。 2012年日本政府购岛行动导致大规模对峙，中国海警船常态进入周边海域，日本海上保安厅加强应对。2013年中国设立东海防空识别区，双方飞机船只互动增多。进入2020年代，对峙频率上升，2025年中国海警舰艇多次巡航，日本渔船闯入事件频发，雷达照射指控出现。两国贸易额2024年超过3000亿美元，日本企业在华投资庞大，供应链深度融合，但安全分歧持续，网络舆论放大第三方立场，形成复杂国际观感。 网上流传一种说法，称众多国家期待中日出现对抗，各方基于自身战略考量，希望东亚格局变动。美国认为东亚变动可牵制中国资源，强化日韩同盟依赖，推动军售和资金回流，但官方强调避免直接卷入，仅提供支持。俄罗斯面对欧洲压力，如果中国专注东亚，莫斯科负担减轻，还可提升能源和装备出口，近年中俄联合巡逻显示协调。印度关注亚洲平衡，视中国忙碌为扩大影响窗口，但警惕海上通道中断影响能源和增长。 欧洲国家经历周边冲突，对供应链敏感，德国汽车和法国品牌依赖中国市场，2024年对华出口占比高，一旦贸易中断，工厂减产和通胀压力大。东盟与中日经贸紧密，中国和日本是多数成员最大伙伴，港口货物和游客流量关键，任何封锁导致就业下滑。朝鲜可能借机推进计划，韩国担心日本调整防卫政策，以色列希望焦点转移。 这些国家并非推动对抗，而是期待可控变化抓住机会。日本经济依赖中国，汽车电子出口和投资巨大，对抗等于自损，但安全倚靠美日条约，2025年联合演习增多。中国优先发展，强调稳定，通过外交和巡航维护权益，部署危机管控。 风险来自误判，一方措施被视为威胁，敌意积累。2025年高市早苗涉台言论引发风波，中国多部门回应，日本议会辩论，联合国文件交换，媒体放大，网络说法制造压力。但多数国家担忧不稳波及供应链，更倾向现状。 东京权衡安全与经贸，北京精准举措化解矛盾。利益交织决定全面对抗无益，决定权在中日管控能力。 各方通过外交保持沟通，建立热线和规则，避免摩擦升级。中国发展优先，实力增强，影响力扩大。日本加强美协调，修复对华经贸。网络说法被事实澄清，各国评估风险，推动对话。东亚维持稳定，合作成主流，通过强大应对算计。
