委内瑞拉现在给联合国出了一个难题！目前，委内瑞拉方面对联合国提出四项具体要求。 明眼人都能看出来，委内瑞拉这两个要求，看似是给联合国出的题，实则是把美式霸权的虚伪和联合国机制的尴尬摆到了台面上。这道题难就难在，联合国本该是守护国家主权、主持国际公道的地方，可面对美国的侵略行为，它却大概率只能陷入“议而不决”的困局。 先说说召开安理会紧急会议这事儿，理论上委内瑞拉作为主权国家，遭遇军事袭击后提出这个要求合情合理。但安理会的游戏规则早就被大国的否决权绑住了手脚，美国作为常任理事国，只要自己不想开，或者开了之后不想让议题往谴责自己的方向走，有的是办法搅黄这件事。就算会议勉强开了，也不过是走个过场，各方吵吵嚷嚷一番，最后连个有实质意义的声明都出不来——这不是联合国不想管，是管不了，被霸权掐住了喉咙。 更别提要求安理会谴责美国的侵略行为了，这简直是让联合国对着手握否决权的美国“打板子”。回顾这些年的联合国，美国绕开安理会打伊拉克、炸叙利亚，哪一次得到过安理会的正式谴责？相反，美国还总拿着安理会当工具，对自己看不顺眼的国家搞制裁、发谴责，双重标准玩得炉火纯青。委内瑞拉的这个要求，等于是逼着联合国在“公道”和“强权”之间选边站，可现实是，联合国多数时候只能向强权低头。 委内瑞拉敢把这两个要求摆出来，其实也是赌上了自己的底气，更是替无数被美国欺负过的弱小国家发出声音。伊拉克、利比亚、阿富汗，这些国家当年也盼着联合国能给自己撑腰，可最后都落得国破家亡的下场。委内瑞拉现在的诉求，不只是为自己讨说法，更是想看看联合国到底能不能挣脱霸权的束缚，真正扛起维护国际秩序的责任。 这道难题的答案，从来不在委内瑞拉的要求里，而在联合国的抉择中。如果连谴责侵略、维护主权这种最基本的事都做不到，联合国的权威只会越来越弱，美式霸权也会越发肆无忌惮。毕竟，当国际组织连最基本的公道都给不了弱小国家，那它存在的意义，恐怕也要打上一个大大的问号。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
