2026年刚开年，波罗的海边的小国爱沙尼亚就把“外交音量”调到了最大声，直接对中国喊话：是选我们，还是选俄罗斯，自己掂量着来。一个人口不过130万的国家，居然敢向全球第二大经济体发出“最后通牒”？ 这气势，不得不让人多看两眼。中国真的需要在爱俄之间“二选一”吗？这场看似不对等的“外交喊话”，背后到底藏着怎样的地缘焦虑？又意味着什么？ 爱沙尼亚是北约的边缘阵地，紧挨着俄罗斯，边境线近300公里。从苏联时期的“加盟共和国”经历，到1991年独立后的“去俄化”路径，爱沙尼亚对俄罗斯的警惕几乎写在了国家基因里。 特别是2022年乌克兰危机爆发后，这种恐惧感直接上升为国家安全战略的核心。爱沙尼亚安全机构每年都把“俄罗斯威胁”列在最前面，几乎成了写报告的固定模板。 但这回矛头突然对准中国，就显得有些不走寻常路了。要知道，中国和爱沙尼亚并没有直接的地缘矛盾，经济合作也一直有来有往。那么，为什么爱沙尼亚要把中国拉进它和俄罗斯的“恩怨剧集”里？ 答案其实不复杂：它把“反俄”当成国家外交的核心认同，在它们看来，中国对俄罗斯的战略关系就是一种“默认支持”，于是就顺理成章地把中国划进了“需要高度警惕”的阵营。 这是一种非常典型的“敌人的朋友也是敌人”的思维。爱沙尼亚的安全策略是深度绑定北约，尤其是美国。如今特朗普回到了白宫，美国的对外政策明显再度强调“阵营化”和“排他性”，爱沙尼亚自然也要趁机“表忠心”。 别忘了，它的军费开支已经占到GDP的5.4%，在北约里都是数一数二的“模范生”，装备全线美制，连美军的轮换部署都安排得明明白白。从这个角度看，对华强硬不仅是表态，更是一次“外交投名状”。 尽管布鲁塞尔嘴上说要“战略自主”，但在对华政策上，还是很容易被个别成员国裹挟。现任欧盟外交与安全政策高级代表波雷利出身爱沙尼亚，他多次在公开场合呼吁欧美“联手对抗中俄”，可以说起到了推波助澜的作用。 但更有意思的是，政治上越紧张，经贸上却越热闹。2025年前三季度，中爱货物贸易额逆势增长了12.3%，其中服务贸易进口额更是猛增43.3%，主要集中在IT和物流服务。这说明什么？说明市场才是最务实的玩家。 根据爱沙尼亚商会的数据，中国依然是它在亚洲最大的贸易伙伴。这种“政冷经热”的局面，正好揭示了国际关系中最真实的一面：利益不会因为喊话而暂停，市场逻辑也不会因为政治起舞。 爱沙尼亚到底是真想在外交上“硬刚”中国，还是只是在大国博弈中寻找自己的存在感？从它一系列的操作来看，更像是后者。小国要在国际体系中找到话语权，不是一件容易的事。 于是，“音量外交”成为它们惯用的策略。像立陶宛、格鲁吉亚，都是典型案例。通过夸张的表态、道德化的叙事，把自己的安全焦虑变成全球议题，从而吸引大国注意，为自己争取更多“安全红利”。 对于中国而言，回应这类“通牒式外交”并不复杂。外交部一直强调“相互尊重、平等互利”的基本立场，中国也不会因为第三方的压力就调整与俄罗斯的正常国家关系。 同时，中国不会接受任何国家的胁迫性语言，也不会把外交政策建立在“你要选边”这种非理性框架内。这不仅是中国的原则，也是负责任大国的基本姿态。 更现实的问题是，爱沙尼亚的这番操作，能带来什么实质收益？在安全方面，美国的保护已经到了天花板级别，爱沙尼亚再怎么表忠心，也很难换来更多实质保障。在经贸层面，频繁释放政治敌意，可能会让中国企业和投资者对其市场环境失去信心。这种“安全换市场”的做法，很可能是赔本买卖。 这场看似不对称的外交喊话，其实透露了现代国际关系的一个深层逻辑：小国在大国竞争中，不得不通过“制造存在感”来博取关注。但如果过度依赖“音量外交”，就容易陷入“安全悖论”。越是高调表态，越可能激化紧张局势，最终反而离安全越来越远。 信息来源：爱沙尼亚向中国发出“最后警告”同时对美国禁声，太双标 观察者网
