德国总理默茨今天发文写道：“尼古拉斯·马杜罗将他的国家带入了毁灭。上次选举存在舞弊。因此，与世界上许多其他国家一样，我们不承认他的总统地位。马杜罗在该地区扮演了令人头疼的角色。” 这一连串的指控来得又急又狠，不少不了解内情的人可能真会被带偏，但咱们要是顺着事实扒一扒就会发现，这事儿远没默茨说的那么简单。 首先最值得质疑的就是“上次选举存在舞弊”这一点，毕竟认定一个国家的选举无效，总得有实打实的证据吧？可从已知的权威信息来看，委内瑞拉的选举系统一直有着严格的监督机制。 就拿之前多次全国性选举来说，他们用的是伦敦Smartmatic公司提供的电子投票平台，这家公司已经为委内瑞拉14次全国选举提供服务，每次选举前后都会进行十几次技术审计，包括源代码审查、机器组装、生物特征认证系统操作等多个环节，而且竞选各方的技术员都会参与审计，最后都确认系统运行正常。 更关键的是，国际社会也有不少观察团给出了正面评价，南美国家联盟观察团负责人就曾明确表示“委内瑞拉选举系统既可靠又安全”，国际民主和选举援助学会的报告也提到，委内瑞拉的投票流程优势在于投票和计票程序的严谨性，甚至有欧盟的国际选举观察员都认可这套自动化系统，觉得可以引进到自己国家。默茨张口就说选举舞弊，却没拿出任何能站住脚的证据，这未免也太草率了。 再说说“马杜罗将国家带入毁灭”这个说法，不可否认委内瑞拉这些年确实面临经济困境，比如石油产量下滑严重，2013年马杜罗上台时每天能产268万桶石油，到2023年就降到了70多万桶，石油收入锐减直接影响了国家财政，还引发了通胀问题，不少民众生活受到影响，超过700万委内瑞拉人离开家园成为难民，这都是客观存在的事实。 但把这一切都归咎于马杜罗个人，显然是忽略了背后的复杂原因。一方面，美国长期对委内瑞拉实施严厉制裁，包括金融封锁和石油禁运，马杜罗就曾多次致信多国元首，谴责美国把能源当作政治胁迫工具，这种封锁直接切断了委内瑞拉的重要经济命脉，加剧了经济危机。 另一方面，石油产业的问题有历史延续性，此前的国有化政策导致外资撤离、技术断层，这也不是马杜罗一届政府能解决的。而且马杜罗政府也一直在试图应对危机，多次呼吁国际社会抵制美国的单边制裁，寻求通过地区合作缓解困境，把“毁灭国家”的帽子全扣在他头上，显然不符合客观事实。 至于“不承认马杜罗总统地位”，这更像是德国单方面的政治表态，并非国际社会的普遍共识。虽然有些西方国家和默茨站在同一立场，但很多国家还是尊重委内瑞拉的主权和人民的选择。 就连欧盟内部也存在分歧，比如2026年1月美国对马杜罗采取军事行动后，法国外长就明确表示，这种抓捕行为违背了国际法的不使用武力原则，强调任何政治解决方案都不能由外部强加，只有委内瑞拉人民有权决定自己的未来。 欧盟外交与安全政策高级代表也只是呼吁各方保持克制，遵守《联合国宪章》，并没有认同德国“不承认总统地位”的说法。这说明在这个问题上，国际社会的态度是多元的，默茨说“与世界上许多其他国家一样”，更像是在放大自身立场，而非反映普遍现实。 还有“马杜罗在该地区扮演令人头疼的角色”，这就更站不住脚了。事实上，马杜罗一直积极推动拉美地区的团结合作，多次呼吁拉美国家联合应对美国的军事威胁和经济胁迫。 在地区事务中，委内瑞拉始终坚持遵循国际法，维护地区和平稳定，马杜罗还曾与联合国秘书长古特雷斯通话，希望联合国抵制美国的威胁言论，保护委内瑞拉的主权和和平环境。 反观一些西方国家，动辄对委内瑞拉实施制裁，甚至采取军事行动干涉他国内政，这才是破坏地区稳定的真正隐患。 默茨颠倒黑白的指责，恐怕更多是出于自身外交战略的考量，毕竟他之前就曾表示，欧盟计划加强与拉美国家的伙伴关系，不排除通过打压马杜罗政府来拉拢其他拉美国家的可能。 说到底，默茨的这篇发文更像是一场带有政治目的的舆论攻击，而非基于事实的客观评价。国际社会看待其他国家的问题，应该尊重该国的历史、文化和人民的选择，遵循《联合国宪章》的主权平等和不干涉内政原则，而不是单方面扣帽子、搞政治对抗。委内瑞拉的问题确实需要解决，但解决方案必须由委内瑞拉人民自主制定，外部势力的指责和干涉只会让问题更复杂。
