有个台湾年轻人，建议国家统一台湾后，既不设省，也不设行政区，而是像美国的夏威夷那样定位为特别军事管理区。 台湾位置关键，卡在第一岛链中间，北接琉球，南连菲律宾，控制东海南海通道。统一后如果设特别军事区，就能打破美日封锁，转为大陆海军的太平洋跳板。战略深度向东推千公里，东部深海区适合核潜艇隐蔽，提升整体威慑力。这比普通行政区强多了，能直接支撑大规模兵力部署。 对比美国夏威夷，那里是太平洋舰队总部，军事设施密集，但经济照样繁荣。夏威夷州有珍珠港基地，驻军数万，却没影响旅游和农业。年轻人借鉴这模式，强调军事管控不等于民生管制。统一后台湾内部政治复杂，利益集团多，如果常规设省，容易留渗透口子。特别军事区用直接框架切断隐患，确保安全优先。 从外部看，美日对台海盯得紧，日本多次表态可能介入，美国在关岛冲绳布重兵。统一后他们不会闲着，经济政治干扰肯定来。年轻人算过，需部署9万兵力，是香港驻军的15倍。只有军事区架构能支持全体系防空海防。官方白皮书也提过，统一后台湾高度自治，但安全是底线，这建议跟那思路呼应。 经济上，台湾半导体强，统一后在军事保障下，外资不会跑。台积电等企业融入大陆供应链，推动民族复兴。交通规划如平潭到新竹跨海大桥，能连通港口物流，水果文创进大陆市场，大陆资本投台湾项目。相比港澳一国两制，台湾战略价值更高，风险更大，不能简单套用。 叶剑英九条里就说统一后台湾特别行政区享有高度自治，保留军队，大陆不派人驻台。这年轻人建议更侧重军事，类似于扩展版。邓小平一国两制构想，本来就灵活考虑台湾现实。马斯克2022年也说过台湾像夏威夷，是中国一部分，这观点间接支持了这种定位。 帖子传播快，网上讨论炸锅。有人赞成，说这能解决安全痛点；有人质疑，怕影响生活。但高层注意到了，彭庆恩回应时强调军事准备和平统一两手抓，这模式体现责任。战略论坛转载，媒体报道相关观点，统一议题热起来。
