镇江句容，一对老夫妻把出嫁的2个女儿告上法庭，要求她们给付赡养费！女儿：“我们已经出嫁，并且未分得一分财产，凭什么让我们养老！”法院判决让网友炸锅！ 你可以想象一下，一对年迈的夫妻，手里只攥着这每个月两百来块钱的保底钱，对面站着的却是糖尿病、脑梗加上脑萎缩这一大堆“吞金兽”般的重病。老王这两口子，确确实实是走投无路了，那个曾经一度认为算盘打得精刮的“家族规划”，终究是在昂贵的医药费面前崩了盘。 谁能想到，最后的救命稻草，是那张冰冷的法院传票？老两口含着眼泪把三个亲生女儿全告上了法庭。这事儿一出，围观的人还没说话，两个被起诉的大女儿和三女儿先炸了锅。她们的委屈几乎是脱口而出：好处全让二姐占了，现在要把屎把尿、掏钱填坑了，想起还有我们这两个“外人”了？ 在我们很多传统家庭的逻辑里，这是一套极其典型的“定向投资”。老王夫妇当年心思活络，虽然没儿子，但认准了要留个后。怎么留？把大闺女和小闺女早早嫁出去，唯独留下二闺女，还得找个上门女婿，这才算是把自家的香火续上了。 既然把二女儿当成了顶门立户的“儿子”养，那手里的资源自然是毫不吝啬。家里多年的生意、积攒的家底，那是连盆带碗全端给了留在身边的这一房。老两口哪怕身体硬朗的时候，也是在这个小家庭里忙前忙后，帮着带孙辈，哪怕当牛做马也心甘情愿。至于那两个嫁出门的姑娘？那是“泼出去的水”，在财产分配的饭桌上，恐怕连双筷子都没给留。 按照朴素的民间逻辑拿多少钱办多少事。财产给谁，养老找谁，这天经地义吧？二女儿在法庭上的提议更有意思，她说姐妹三人既然都是亲生的，那这一家老小的开销，我们是不是得平摊？这话在大姐和三妹耳朵里，恐怕比那张传票还要刺耳。钱你是独吞的，苦你是想均摊的，这算盘珠子都要崩到人脸上了。 可我们的法律这把尺子，它不管情感上的冷暖，量的是生存的底线。法官的话很硬：赡养父母，这是写在法典里的强制义务，跟分没分到家产、是不是倒插门、嫁没嫁人，通通没关系。这恩情债，只要这血缘在，你就赖不掉。 但法律不外乎人情，法院这判决，仔细琢磨下来，还真是在那一地鸡毛里努力找了个平衡。最后敲定的是什么结果？大女儿和三女儿，一人一月掏150块钱生活费；而那个拿了家产、常伴膝下的二女儿，一个月得掏500块。至于以后大头的一笔笔医药费，两个外嫁女一人扛25%，拿了家产的二女儿一家承担一半。 这判决虽然是把“必须赡养”这根钉子钉死了，但也算是承认了一个事实：权利和义务不能完全错位。二女儿既然享受了父母几乎全部的资源倾斜和生意帮衬，那这养老的担子，若是真让人家平摊，恐怕连那法庭的墙壁都要喊冤。 你要说大女儿和三女儿狠心吗？每个月150块钱或许不多，但这钱掏得是真憋屈。因为在她们心里，这不是钱的事儿，是一口顺不过来的气。当父母把财产这碗水端得甚至泼洒出去的时候，其实就已经在那个时候把女儿们的心推远了。 老王夫妇这一辈子，想必是笃信那句“养儿防老”的，为此甚至特意安排了“招婿上门”的戏码，指望着资源集中办大事，晚年能有个依靠。可现实往往是残酷的现世报，所有的偏爱，最后都在暗中标好了价格。当所有的鸡蛋都放在一个篮子里，甚至不惜打碎其他篮子时，这孤注一掷的风险就全压在了晚年那张病床上。 虽然判决下来了，钱也能按月到账了，但这个家心里的裂痕，恐怕多少钱也填不平了。种瓜得瓜，你种下了偏心的种子，哪怕法律强行让你收割了赡养的果实，那果实嚼在嘴里，大抵也是涩的。对于天下的父母而言，这真的是一堂代价沉重的课：千万别把孩子当成了算计的筹码，想让晚年温情脉脉，前提是你那碗水，真得端平了。
