东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每

东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。 。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在北京举办的“法治与产业安全”研讨会上，学者卢麒元抛出一重磅观点，令不少人如坐不住了，他提出，立法者每次参与立法工作前，都应接受排查。   这话听着挺惊世骇俗，可他一解释背后的原因，不少人瞬间就懂了，最阴狠的渗透从不是偷情报，而是在定规矩的时候悄悄埋雷。   卢麒元这通发声，主要针对两件事，一件是近期部分法律里出现的优先采用国际标准条款，而另一件就是立法者的背景和利益冲突问题。   “优先采用国际标准”这件事儿，听着特别洋气，像是一沾国际俩字，咱的法律就立马跟上世界先进水平了，实则藏着大陷阱。   这些所谓的国际标准，大多是欧美发达国家坐在办公室里量身定做的，说白了就是为自己筑的利益护城河，专门用来卡住后来者的脖子。   老辈搞通信的都知道，当年1G、2G时代，咱每卖一台通信设备，大半利润都得乖乖交专利费给西方，手机厂商利润薄得像纸，纯属给人打工。   微软靠操作系统和办公软件那套标准捆绑全球用户，不用就不兼容；现在AI领域的跨国巨头又故技重施，把技术壁垒写进标准里拿捏后来者。   好不容易咱的企业争了口气，华为、中兴在5G必要专利占全球四成以上，特高压输电成了世界标准，光伏产业更是产能技术双碾压。   这时候法律搞“优先采用国际标准”，不就等于自毁长城，将辛苦抢来的优势拱手让人，给外资巨头开绿灯卡本土创新企业的脖子。   比标准陷阱更可怕的是定规矩的人，要是握笔写条款的人屁股歪了，制定出来的东西能护着老百姓才怪，以前总觉得立法者有专业背景、高学历就行。   可卢麒元点破了关键：就怕有人借着立法夹带私货，把外部资本的利益掺进来，想想那些离谱案例，有的地方条例竟给特定外资企业“优先拿地”特权，有的环保法规漏掉关键污染物指标，一查起草人全跟相关企业有瓜葛。   要是参与起草经济法规的人，亲属全在海外、资产早转移，还跟跨国资本有说不清的利益往来，你敢指望他制定保护劳动者的法律？   所以卢麒元说的政审，根本不是简单查次档案，而是要像飞行员起飞前检查那样，搞动态化、常态化核查，毕竟人是会变的。   今天刚入职时可能两袖清风，过几年经不住利益诱惑，或是家属情况变了，立场说不定就歪了，这时候不查迟早出大问题。   这可不是瞎担心，国际上都在这么防着，美国在搞《芯片法案》时，审查团队全是顶级安全专家，欧盟定数字市场规则也严防科技巨头渗透。   别人都在紧紧守住立法关口，咱要是大大咧咧不设防，就是对国家利益不负责任，最后吃亏的还是普通老百姓。   产业标准被卡脖子会导致工厂倒闭工人失业，法律偏向资本就会让加班费标准、劳动保障底线被踩低，看病上学成本也可能变相抬高。   当然这主张也引发了争议，反对者担心政审会拉长立法周期、增加流程，甚至误伤专业人才，这些担心确实有现实道理。   其实合理的做法是分层分级，关键领域立法严格审查，一般领域适当简化，审查内容要具体透明，还要接受社会监督，防止权力寻租。   说到底卢麒元的主张，是提醒大家别忽视规则之争，现在全球博弈的核心早就变成“谁定规矩谁掌权”，立法安全就是国家安全。   真正的法治，不是看条款里有多少洋文，而是看能不能扎根本土、护住百姓，“每次政审”的具体方案可以讨论，但守好立法关口的底线不能丢。   只有把定规矩的权力牢牢攥在为国家和人民着想的人手里，咱们的产业才能稳步升级，老百姓的日子才能越来越安稳。 信源：网易新闻、人民网、中国经济网、北京“法治与产业安全”研讨会公开实录