国际奥委会如今怕是后悔莫及了，当年对北京申奥时的种种苛刻要求，想必是让他们想都没想到，后来举办的几届奥运会，办得简直可以用“拉垮”来形容。 当年北京申办2008年奥运会，拿下资格后迎来的不是松口气，而是国际奥委会一波接一波的严苛要求。 就说泳池吧，按国际泳联的规矩，奥运泳池深度最低2米、推荐3米，可给北京的要求直接卡到了精准达标，误差连1厘米都不能有，这已经比常规标准严多了。 更让人没想到的是，都按这标准准备得差不多了，国际奥委会又临时变卦，要求再加深0.5米。换作别的国家，说不定得扯皮半天，可咱们没废话，立马组织人手整改，硬是按新要求把泳池弄得妥妥帖帖。 不光是泳池，那会儿的要求方方面面都透着严苛，场馆焊接精度得控制在0.1毫米以内，跟造精密仪器似的；空气质量得达到欧盟标准，不然就威胁说影响赛事，逼着咱们下大力气治污染。 当时估计国际奥委会觉得，中国是发展中国家，不把标准定死点就办不好奥运，可他们根本没料到，中国的执行力这么强，真就凭着一股子较真劲儿，把这些“不可能”的要求全落实了。 2008年北京奥运开幕，不管是场馆质量、赛事组织还是服务保障，没一样让人挑出毛病，时任国际奥委会主席罗格都忍不住夸是“无与伦比”，这评价可不是随便给的，那是实打实干出来的。 可自打北京奥运之后，国际奥委会像是把“高标准”这根弦给松了，后面的奥运会一届比一届拉垮。 不知道是他们放宽了要求，还是找的主办国实在不给力，反正再也看不到北京奥运那样的水准了。 场馆建设要么滞后，要么质量堪忧，泳池别说精准达标了，有的连基本水质都保证不了；赛事组织更是混乱，一会儿工作人员罢工，一会儿安保出漏洞，还有的奥运村设施简陋得让人没法住。 对比北京当年的精益求精，这些后续的奥运简直差了十万八千里。 说句实在的，国际奥委会当年对北京的苛刻，现在看反倒是件好事，正是那些严要求，才让北京奥运成了奥运史上的标杆。 可他们偏偏没守住这个标准，对后来的主办国睁一只眼闭一只眼，结果把奥运会的口碑都砸了。 这哪儿是主办国不行啊，根本就是国际奥委会自己没把握好尺度，当年对北京的严是对奥运品质的坚守，后来放宽标准就是对奥林匹克精神的不负责。 现在再提奥运会，大家最先想到的还是2008年北京那届，鸟巢、水立方到现在还好好用着，当年的投入都变成了实实在在的财富。 而后来那些奥运呢，要么亏得底朝天，要么场馆赛后就荒废了，有的连奖牌都能氧化生锈，这差距实在太明显了。 国际奥委会现在肯定明白过来了，真正的奥运品质不是靠降低标准换来的，可明白得太晚了，世上哪儿有后悔药卖。 当年对北京的那些苛刻要求，现在想起来，反倒成了对他们自己的讽刺——原来不是办不好奥运，是没那么较真的态度，没那么强的执行力，更没有像中国这样对奥运真正负责的担当。 看看这些年的情况，近20年奥运主办国平均亏损率都快到90%了，不是办赛的成本太高，是花出去的钱没用到实处，更没有像北京这样把每一分钱都花在刀刃上，连打印纸都双面用，预算控制得严丝合缝。 北京奥运花的钱看着多，可赛后场馆持续赚钱，还带动了城市发展，这才是办奥运该有的样子。 反观后来的那些，钱花得不少，却落得个亏损倒闭、设施荒废的下场，说到底还是没达到当年对北京的那些标准，要是也按北京的要求来，未必会是这个结果。 国际奥委会当年可能觉得，对北京严一点是应该的，发达国家自然能办好，可现实狠狠打了脸。办奥运行不行，跟国家发不发达没关系，关键看有没有那份决心和责任感。 中国当年接下那些苛刻要求，没喊苦没喊累，踏踏实实做到了最好，这是对奥运的尊重；而后来的主办国要么能力不够，要么态度不端，国际奥委会又没及时提要求，可不就办得一塌糊涂。 现在奥运会都快成烫手山芋了，没几个国家愿意接，这要是当年一直保持对北京的那种标准，坚守奥运品质，怎么会落到这个地步？ 说来说去，还是国际奥委会自己犯了错，当年对北京的苛刻是对的，错就错在没把这个标准坚持到底，如今看着一届不如一届的奥运，除了后悔也没别的办法了。
