说好了，让你们去俄罗斯，去柬埔寨。就是不听话，非要去日本。你们后果自负。不过话说回来，去俄罗斯去柬埔寨。后果似乎也都是自负！ 我是阿条。开年几个热点看下来，我发现国际上有几位“同学”的寒假作业，不约而同都写了同一道题：《论如何把自家变得更像一个大军营》。这作业交上去，怕是都没好果子吃。 先说最跳的那位，非要去“日本”。日本岸田政府最近卯足了劲，要把自己从“和平学生”改造成“武装班长”。核心操作就是修法松绑，想让自卫队能名正言顺地跑到别人家门口“反击”。远程导弹、进攻性无人机，甚至讨论“核共享”，购物车里塞的全是违禁品。日本媒体自己都承认，这是要彻底抛弃“专守防卫”。可你想过邻居们的反应吗？你把导弹对准别人，别人就会把更粗的炮管怼回来。安全这东西，越追求绝对，往往越绝对不安全。这条激进路线，等于亲手给东亚拧紧了发条。 再看“俄罗斯”这位同学，他走的像是另一条路：经验丰富的“战场老炮”。表面看，法令一道道签，征兵一波波搞，关键设施严防死守，架势十足。可扒开内里一看，战场分析报告指出一个尴尬现实：它几乎攒不出像样的战略预备队了。兵员填进顿巴斯的战壕就没了影，装备消耗快过生产，经济被拖得气喘吁吁。这路数后果是啥？是国力的持续“失血”，是陷在泥潭里进退两难。强大外壳下的消耗战，这滋味恐怕不比前线好受。 最后看选了“柬埔寨”路线的。它看起来聪明，想走平衡木：跟俄罗斯握握手搞点防空合作，拿点奖学金，但在关键问题上喊一嗓子“只有谈判才能结束战争”。可问题是，深度拥抱一个被全球制裁、陷入长期战争的主要伙伴，经济和安全上的风险账单，迟早会送上门。这条看似稳妥的路，底下怕是暗流涌动。 所以啊，这三条路，招牌不同，内核相似：都在把宝押在军事这根越来越烫的独木桥上。日本是主动“亮獠牙”，俄罗斯是被迫“啃硬骨头”，柬埔寨是小心“走钢丝”。结局剧本也差不多：玩火者，终自焚；负重者，难远行。这趟浑水，谁蹚谁心里清楚，一切后果，当然也只能——自负。
