联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头！ 要知道，联合国现在“威胁”要停摆，以此来向各国要钱，反倒是联合国应该思考一下，这么权威的国际性组织，现在混到员工工资都开不起了，不以为耻反以为荣！还好意思跟中国张口要。 根据2025年12月联合国最新通报，中国作为第二大会费分摊国，早在10月底就全额缴清了当年应缴的6.857亿美元会费，联合国副发言人哈克还特意用中文公开致谢，一句“谢谢，中国”，既是对中国履约的认可，更反衬出其他大国欠费的刺眼。 反观作为第一大会费国的美国，截至2025年9月，累计拖欠的联合国会费（含常规预算与维和摊款）已超30亿美元，仅常规预算部分就欠了8.26亿美元，相当于联合国大半年的常规预算总额。一边是美国常年拖着账单不付，一边是中国按时足额缴费，联合国不去催欠费大户，反而盯着履约国伸手，这道理实在说不通。 可能有人会问，中国为啥不能多帮衬一把？先看看会费分摊的规则再说。联合国会费是按“支付能力”原则分配的，结合各国国民总收入、人口、外债等因素计算，每3年重新审议一次。 2024年底，联合国大会通过了2025-2027年会费方案，中国的分摊比例从15.254%大幅提升至20.004%，而美国则维持22%的封顶比例不变，日本反而从8.033%降至6.930%。 按照2025年37.2亿美元的常规预算计算，中国每年要缴约7.44亿美元（合人民币54亿元），比之前多缴16亿元人民币，而美国凭借封顶规则，避免了按经济总量应承担的更高份额，日本则因经济下行享受了比例下调的优惠。 中国作为发展中国家，人均收入还未达到全球平均水平，却要承担近五分之一的会费，已经尽到了远超自身发展阶段的责任，没道理再额外“兜底”。 联合国真正该反思的，不是中国缴得够不够，而是钱为啥不够花、欠的钱为啥要不回来。《联合国宪章》第十九条明确规定，会员国拖欠费用若等于或超过前两年应缴数额，就会丧失大会投票权，可美国常年欠费却从未被剥夺投票权，这种规则执行上的双重标准，让欠费成了“无本买卖”。 除了美国，还有部分国家跟风拖欠，截至2025年中，成员国累计欠费已超10亿美元，其中美国一家就占了近三成。更关键的是，联合国自身的预算管理也存在漏洞，行政开支冗余、形式主义浪费等问题早已被诟病。中国常驻联合国副代表孙磊大使就明确提出，联合国要提高行政效率、厉行节约，加强预算审计和问责，让会费流向更透明，而不是一味伸手要钱。 这些年，中国对联合国的支持从来都是实打实的。不仅常年按时缴纳会费，在维和预算中更是承担15.22%的份额，是维和行动的重要出资国和出兵国，为全球和平稳定投入了大量人力物力。 从2010年到2025年，中国的会费分摊比例从3.189%飙升至20.004%，背后是中国经济实力的提升，更是中国对国际责任的主动担当。但担当不等于“冤大头”，中国支持的是公平高效的联合国，而不是被少数国家绑架、浪费资源的联合国。如果联合国不能解决“欠费不追责”“花钱不透明”的问题，就算中国再多掏钱，也只是填补无底洞，根本解决不了根本矛盾。 更值得玩味的是，联合国2025年的常规预算比上一年增加了1.3亿美元，达到37.2亿美元，理由是全球物价和人工成本上涨。可在预算增加的同时，却放任最大缴费国拖欠巨款，这本身就是治理上的失职。 中国提出的要求其实很简单：第一，督促欠费大国尽快补缴，严格执行《联合国宪章》的欠费惩戒规则，不能搞双重标准；第二，优化预算结构，减少不必要的行政开支，把钱用在发展中国家关切的领域，提升发展中国家在秘书处的代表性；第三，完善审计机制，让每个会员国都能清楚看到会费的流向和使用效果。这些要求合情合理，既是为了联合国的长远发展，也是对所有履约会员国负责。 现在的问题核心，从来不是中国要不要多交钱，而是联合国能不能拿出改革的诚意，能不能让会费制度更公平、更高效。美国作为全球第一大经济体，享受着联合国安理会常任理事国的特权，却常年拖欠会费，这种“占着茅坑不拉屎”的做法，才是联合国财政危机的根源。 中国已经用行动证明，我们愿意承担与自身实力匹配的责任，但绝不会为少数国家的失职买单，更不会纵容联合国的治理弊端。 联合国作为全球最具权威性的国际组织，本该是公平正义的象征，而不是少数国家的“提款机”或“遮羞布”。想要走出财政困境，首先要做的是向欠费大国强硬追责，而不是盯着负责任的国家索要更多。 中国的态度已经说得很清楚：支持联合国，更支持改革后的联合国；愿意缴费，更愿意为公平合理的制度缴费。别再想着让中国当冤大头了，先把自家的账单结清，把内部的漏洞堵上，才是联合国该做的事！
