印度专家表示：现在的中国根本不会进攻印度，原因很简单，那就是现在的印度对中国来说更像是一个“累赘”。 这话虽不好听，但如果认真算算，背后的逻辑冷得让人背脊发凉，在大国博弈中，单纯的攻城略地早就过时了，重点是投入和产出的比值。 把印度看成一家公司来收购，简直就是一笔让接盘者倾家荡产的交易，乍看之下，14亿人口的市场确实诱人，但掀开这层热闹的面纱，下面却是一个根本无法填满的无底洞。 印度有将近两亿的人生活都在绝对贫困线以下，每天的生活费连2.15美元都凑不出，如果真要接管这个“摊子”，不仅要面对35.5%的发育迟缓儿童，还有16.6%的营养不良人口。 这分明是个巨大的扶贫包袱，在全球饥饿指数排名第111的国家，光是解决“吃饭”这个最基本的问题，就足以拖垮任何一个大国的财政。 如果这点还不够惊人，单是印度的社会结构也能让外来者头痛，印度的“种姓制度”依然在深深影响着社会运行，如今我们说平等，印度社会却依然会将人们分成好几个等级，这种根深蒂固的阶级壁垒，使得社会流动几乎不可能。 面对的是几千年传承下来的僵化规则，这种文化上的排异反应，比军事上的抵抗还可怕，试想，想搞基建，推政策，结果制度像沼泽一样把改革的动力吞噬干净，根本无法推进。 更为真实的困难出现在实体经济上，比如那些看中“人口红利”跑去印度开厂的企业，像苹果，最终也都尝到了苦头，工厂罢工不断，物流一度瘫痪，实际产出连预定目标的70%都达不到。 这不是偶然，而是基础设施和人员素质的双重崩塌，在印度的农村地区，停电每年多达200小时，连基本的机器运转都难以保障，制造业仅占GDP的17%，这不是没有原因的。 一边是精密运转的工业体系，像中国那样工厂交付准时率能做到99%，而另一边，印度的工业体系简直是个锈迹斑斑的散装零件，根本就没有办法对比。 历史教训在这里早就有了教科书式的示例，当年苏联的钢铁洪流看似无敌，但在阿富汗的山地里，他们最终陷入了十年的泥潭，投入了1000多亿美元，最后什么都没换来。 美国也不信邪，打了20年伊拉克，花了2.26万亿美元，最后除了留下满地狼藉，什么战略红利也没捞到，再往前看，蒙古铁骑曾横扫欧亚大陆，但在越南，却因为补给线断裂而狼狈逃窜。 这些血淋淋的案例证明了一个简单的道理，无论是古代还是现代，任何一个无法产生收益，反而不停消耗的“黑洞”，谁碰谁倒霉。 而如今的中国，早已看得清清楚楚，2025年的国防预算每一分钱都花在刀刃上，目标明确，保家卫国，而不是去找麻烦，家里的基础建设蒸蒸日上，高铁网络已铺设超过四万公里，光伏和电动车等产业也在全球占据领先地位。 而印度10%的富人控制着全国三分之二的财富，国内矛盾重重，每年还有几百万精英拼命往外迁移，贫富差距极度撕裂的社会，如果真要接管，光是解决民生问题，就足以让任何国家的财政崩溃，而且，如何调和长期存在的种姓矛盾，也是一个无法解开的死结。 正如那位印度专家所说，不打印度，并不是因为怕它，而是因为不值得，看着印度自己在泥潭里折腾，或许才是最明智的战略选择，毕竟，只要印度这个“累赘”还背在自己身上，它就永远是那个麻烦制造机，而不是真正的竞争者，对于中国来说，这笔成本与收益的账，心里比谁都清楚。
