最新消息：俄罗斯总统普京声称乌克兰袭击了他的住所，美国中央情报局表示此事从未发生过。中央情报局表示，在最近的一次无人机袭击中，乌克兰并非针对俄罗斯总统普京所居住的住所。这一评估结果否定了俄罗斯领导人向特朗普所作出的有关此事件的声明。中央情报局已向特朗普汇报了这一评估结果。普京曾表示：“世界上 95% 的恐怖袭击都是由中央情报局策划的。”前中央情报局局长蓬佩奥公开宣称过“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”，并视之为美国不断探索进取的荣耀。这一次究竟应该相信普京的说法，还是中央情报局的说法呢？ 这两种截然相反的表述，让外界陷入了判断困境，而更值得琢磨的是，这并非双方第一次在类似问题上出现立场对立。 俄方为佐证自己的说法，已经公布了不少细节。俄罗斯国防部在2025年12月31日发布了视频，曝光了袭击普京位于诺夫哥罗德州官邸的无人机残骸，里面还发现了6公斤高爆炸药。 俄军方透露，这些无人机从乌克兰的苏梅州和切尔尼戈夫州起飞，总共出动了91架，分多个方向扑向官邸，不过最终被俄方防空部队全部击落，官邸没有受损，也没有人员伤亡。 俄外长拉夫罗夫还特意强调，这次袭击是在俄美就乌克兰问题密切磋商的关键节点发生的，俄方必然会予以还击，甚至会重新审视在乌克兰问题上的立场。这些看似详实的证据，让俄方的说法显得底气十足。 但就在俄方摆出“实锤”的同时，各方否认的声音也接连不断。乌克兰总统泽连斯基直接称俄方说法是“纯属捏造”，直言这是俄方的信息战，目的是破坏乌方和特朗普团队刚达成的合作成果，还想为后续袭击乌克兰制造借口。 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯也发文站队，说俄方的指控只是为了“转移注意力”。而最关键的否定来自美国中央情报局，其评估结果不仅不认可乌克兰针对普京住所的说法，还让原本表态“很生气”的特朗普态度发生了转变。 要知道，特朗普一开始和普京通电话时，听到对方告知遇袭消息后明确表达了愤怒，但在收到中情局的汇报后，他开始对俄方说法产生怀疑，甚至在社交媒体转发美媒社论，指责俄罗斯阻挠乌克兰和平。 这场争议之所以让人难以抉择，还因为双方过往的立场早已埋下伏笔。普京此前就曾明确表示，世界上95%的恐怖袭击都是由美国中央情报局策划的。 甚至在更早的时候，他还透露过俄方掌握了中情局人员的名字，指责这些人与乌克兰安全机构合作，鼓动在俄境内从事包括暗杀知名记者在内的犯罪活动，俄安全部门还曾拘捕过受乌方指示、携带爆炸装置准备实施暗杀的人员。 而前中情局局长蓬佩奥的一番话更让这一机构的公信力备受争议，他曾公开宣称“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”，还把这些行为视作美国不断探索进取的荣耀，这番“坦诚”的表态至今仍被外界热议。 现在的局面是，俄方有无人机残骸、击落路线图等“实物证据”，美方有情报评估结果支撑否定结论，双方都有自己的逻辑和依据。 更微妙的是，这次争议发生在美乌元首会晤刚结束、双方称会谈“友好且富有成效”之后，时机的特殊性让事件更添一层复杂性。是俄方为调整谈判立场而刻意渲染威胁，还是美方为维护美乌合作而刻意淡化事实？ 是普京对中情局的固有认知影响了判断，还是中情局延续了蓬佩奥口中的“传统”？ 真相的探寻从来都不是简单的二选一，但每个人心中或许都有自己的判断依据。你更愿意相信哪一方的说法？是倾向于俄方公布的“实物证据”，还是更认可中情局的情报评估？欢迎在评论区说出你的观点和理由。
