近几日的新闻让人感到不安，卢麒元在《议报》上发表的，敢于直言不讳，的确是令人佩服，他质疑那些提出“专家建议”的人，说“提出这些建议的人，是不是东方大国人？如果不是东方大国人，那也就罢了。如果是东方大国人，那也应该有国籍认同吧！可这些人提出的建议，似乎并站在百姓的角度考虑。” 卢麒元这话真是戳中了无数人的痛点，现在不少专家的建议听着就离谱，完全不接地气。复旦大学的黄有光教授曾建议，把汽油税上涨十倍以上缓解拥堵，可普通车主通勤、农民拉货都离不开油，这一涨每升油成本得超20元，简直是变相增加生活负担。 还有专家说低收入者能出租闲置房、开私家车拉客增收。这话简直是站着说话不腰疼，全国政协委员翟美卿调研显示，2024年末全国商品房待售7.5亿平方米，但真正的低收入群体连温饱都要精打细算，哪来的闲置房和私家车？纯粹是脱离现实的空想。 更让人难以接受的是，全国政协委员丁佐宏在2023年两会期间提出，66到79岁算中年，鼓励这个年龄段的老人再就业。现在年轻人失业率居高不下，找工作都难如登天，让本该安享晚年的老人抢岗位，这建议根本没考虑实际就业环境。 数据最能说明问题，相关民调显示，44.8%的人愿意听专家观点，但仅6.5%觉得专家值得完全信赖。79.6%的人认为部分专家只为利益代言，和企业、机构形成隐性绑定，根本不顾普通百姓的真实需求。 另一项调查更直接，85%的年轻人反感离谱的专家建议，64%觉得这些建议脱离实际，55%怀疑专家是为了博眼球、刷存在感。“专家请闭嘴”的呼声越来越高，背后是公众对这类群体信任的彻底崩塌。 可不是所有专家都这样，全国人大代表汤维建就深耕民生十几年。他连续三年走访全国20多个城市的快递网点，提出的快递员权益保障+多元纠纷解决机制，被直接写进《快递暂行条例》；针对外卖骑手社保难题，推动“灵活就业人员社保专户”落地，惠及数千万新业态劳动者，每一条建议都带着泥土气。 离谱建议频出，根子还是出在部分专家的评价机制上。当前不少专家的考核、荣誉和项目绑定，能不能出“轰动性建议”比能不能落地更重要，和基层百姓的需求完全脱节。更有甚者和资本勾连，提出的建议满是利益算计，自然得不到群众认可。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
