扣押中方油轮后，美方发现中方货轮填满导弹，白宫的说法终于变了。 关于扣押中方油轮以及对委内瑞拉实施的军事封锁，白宫方面改口了。有官员对媒体表示，当下实施的是至少持续两个月的封锁，而且这属于经济封锁手段，而非军事手段。 事情得从2025年12月说起。在巴巴多斯以东的加勒比海国际水域，美国海岸警卫队出动直升机和小艇，强行拦截并扣押了一艘名为“世纪号”的超级油轮。 这艘油轮悬挂巴拿马国旗，但实际由中国香港的一家公司运营，船上装载着近180万桶从委内瑞拉运出的原油。这并非孤例，早在12月10日，美国就已经在委内瑞拉附近海域拦截了另一艘油轮。 短短十天内两次出手，美方给出的理由是这些油轮“涉嫌运输受制裁的石油”。美国总统特朗普甚至公开表示，被扣押的船和油，“我们会留下它”。 这种在公海上直接拦截他国贸易船只的行为，立刻点燃了国际社会的怒火。 委内瑞拉方面强烈谴责，称这是“严重的海盗行径”。关键问题在于，美国此举缺乏国际法的支持。 它既没有联合国安理会的授权，也拿不出国际法庭的扣押令，被广泛批评为滥用“长臂管辖”和单边 制裁。 然而，就在美方态度看似强硬之际，风向微妙地发生了变化。12月24日，一名白宫匿名官员对外透露，美方已下令军方对委内瑞拉石油实施至少两个月的“隔离”。 这位官员进一步解释，美方当前的首选是“以制裁来施加经济压力”，军事手段只是一个保留选项。 从“封锁”到“隔离”，从“军事威胁”到“首选经济手段”，白宫的口风确实软化了。 为什么会出现这种转变？这绝非一时兴起，而是多重压力下的现实选择。 其一：是道义与法律上的孤立。美国的行动遭到了中国、俄罗斯等多个国家的明确反对。在联合国安理会等相关场合，这种缺乏国际共识的单边行动让美国陷入了尴尬境地。继续强行推进军事化的“封锁”，只会让美国“世界警察”的形象更加名不副实，加速消耗其已然不多的国际公信力。 其二：也是更根本的原因，在于美国的真实目标。分析这场风波，不能脱离美国对委内瑞拉长期施压的大背景。连月来，美国以打击毒品等为由，在委内瑞拉周边不断加强军事部署。但其根本目的，正如许多国际观察家所指出的，是为了寻求推动委内瑞拉政权更迭。 而当直接的军事威慑未能奏效后，美国便转换策略，试图掐住委内瑞拉的经济命脉——石油出口。 这是一种典型的“经济绞杀”战术。英国《卫报》等媒体评论认为，这暴露了美国一贯的“资源帝国主义”本质，即通过强力控制或掠夺他国战略资源来维持自身霸权。 因此，对白宫而言，“经济隔离”本就是更符合其核心目标的工具，之前的军事化修辞，或许更多是一种威慑和施压的姿态。 其三：军事封锁本身也面临巨大的现实掣肘。加勒比海区域广阔，实施全面有效的海上封锁需要投入惊人的军事资源，并且极易发生摩擦和意外升级。 有美媒报道指出，由于政治与法律风险高度不确定，连美国国内的石油相关企业都对参与此类行动持审慎观望态度。同时，委内瑞拉方面也并未坐以待毙。有目击者称，在核心产油区，油轮仍在活动。 那么，这场“隔离”会走向何方？至少两个月的期限表明，美国试图通过制造一段时间的能源出口困难，来测试和压垮委内瑞拉的经济承受力。 那位白宫官员甚至威胁说，除非委方作出重大让步，否则到明年1月底将面临“经济灾难”。然而，这场博弈没有绝对的赢家。美国的行动推高了相关航线的航运风险和保险费用，扰乱了正常的国际贸易秩序。 更重要的是，它可能加速其最不愿看到的趋势：那就是迫使更多国家，包括产油国和消费国，寻求摆脱以美元为中心的石油贸易体系和西方主导的航运金融体系，探索包括人民币结算在内的多元化合作方案。 从长远看，这种对国际规则“合则用、不合则弃”的霸道做法，每一次上演，都在侵蚀美国自身主导建立的体系根基。 回过头看，从“扣押油轮”到“改口隔离”，这一系列动作就像一面镜子，照出了美国在维护霸权时的策略选择与内在矛盾：在追求绝对安全与资源控制的道路上，不惜动用超越国际规则的强力手段；而当遭遇现实阻力、付出成本过高时，又不得不调整修辞，回归到相对“低成本”的经济施压轨道。 对于国际社会而言，这一事件再次提醒，建立在强权而非共识之上的秩序是脆弱且危险的。真正的航道安全与贸易自由，终究需要所有国家共同尊重和捍卫那些写在《联合国宪章》和国际法中的基本规则。 信息来源： 新华社：《外交部:美方随意扣押他国船只行径严重违反国际法》 新华社：《国际观察丨美国对委打“经济绞杀战” 凸显“资源帝国主义”本质》 财联社：《白宫官员透露首选经济施压 至少隔离委内瑞拉石油两个月!》
