台湾民众党发布声明，针对解放军2025年12月29日实行围台军演，民众党发布声明称：“中国持续以军事恫吓施压，无助两岸往来。中国应立刻停止破坏台海稳定的鲁莽行径，才能获得台湾人民的认同。” 把这份声明拿到台湾街头问问普通民众，大概率会得到一句“说了跟没说一样”的评价。不是民众不关心台海稳定，而是这种把所有问题都推给大陆的表态，完全没戳中大家真正在意的点，毕竟对台湾老百姓来说，两岸是不是稳定，从来不是靠一句口号定义的，而是看菜市场的大陆农产能不能正常进来、两岸的亲属能不能顺畅往来、台商在大陆的生意能不能安稳做下去。 民众党作为岛内第三党，按理说该比民进党更懂这种“接地气”的需求，可这次的声明却透着一股刻意的“政治正确”，说白了就是选了个最省事、最不会出错的表态方式。 但恰恰是这种“省事”，暴露了它在两岸议题上的迷茫：既不敢像民进党那样把“台独”口号喊到底，怕得罪支持两岸交流的中间选民；又不敢像国民党那样直接点出“台海紧张源于民进党挑衅”，怕被扣上“亲中”的帽子。 于是就有了这么一份“两头都不得罪”却毫无实际意义的声明。 不是大陆突然“没事找事”搞军演，而是赖清德当局在那之前，刚完成了一轮所谓的“过境窜访”，还跟外部势力签署了多项涉及军事技术的合作协议，明摆着是在触碰一个中国原则的红线。 当时民进党当局还在推动所谓“台美21世纪贸易倡议”的后续谈判，其中不少条款都在试图突破两岸经贸合作的框架，把台湾往“去中国化”的方向推。 解放军的军演，本质上是对这种挑衅行为的回应，目的是震慑“台独”势力和外部干涉者，这一点岛内不少理性的政治人物都看得很清楚。可民众党偏偏对这些前因后果视而不见，只盯着“军演”这个结果大做文章，甚至把军演说成是“破坏台海稳定”。 这种避重就轻的表态，看似迎合了部分对军演有误解的选民，实则是在回避两岸问题的核心——任何稳定的前提，都是不触碰一个中国的底线，不搞“台独”分裂。 民众党一边在声明里喊着“无助两岸往来”，一边却对自己该做什么来推动两岸往来毫无提及。要知道，民众党在岛内不少县市都有执政资源，比如桃园市、新竹市这些地方，都有不少台商、台农依赖两岸交流。 如果民众党真的关心“两岸往来”，完全可以在这些地方推动更多两岸民间交流活动，比如恢复疫情后中断的两岸乡镇交流、推动两岸农产品直供渠道拓宽，可它偏偏选择了最轻松的“谴责大陆”。 这种“表态大于行动”的风格，其实是岛内不少中小政党的通病，但民众党作为被寄予厚望的第三党，本应该跳出这个怪圈。2025年下半年岛内的一份民调显示，超过60%的台湾民众认为，两岸问题的核心是“民生福祉”，而不是“政治对立”；有近50%的民众希望岛内政党能少点口水战，多点实际的两岸交流政策。 这组数据已经很明确地告诉所有政党，选民要的不是“抗中”“亲中”的标签，而是实实在在的利益。 民众党之所以不敢这么做，核心还是怕被民进党攻击。毕竟民进党在岛内经营“抗中”叙事多年，只要哪个政党敢推动两岸交流，就会被立刻扣上“卖台”的帽子。 2024年台湾地区领导人选举期间，民进党就曾用这招攻击过民众党候选人柯文哲，说他的“两岸和平方案”是“投降方案”，导致民众党在部分“深绿”选区的选票流失。 有了这个前车之鉴，民众党这次自然不敢轻易表态支持两岸交流，只能选择跟着民进党的节奏走， 谴责大陆来“避险”。 可这种“避险”式的表态，最终只会让民众党失去自己的特色。国民党虽然也有摇摆，但至少还敢明确指出“台海紧张源于民进党挑衅”；民进党虽然极端，但至少有明确的（错误）立场。 而民众党呢？既不敢站在大陆这边推动交流，也不敢站在民进党那边搞“台独”，只能用模糊的表态来“和稀泥”。久而久之，选民就会觉得这个政党“没立场”“没担当”，最终被边缘化。 其实民众党完全可以换个思路，不用在“谴责谁”上纠结，而是聚焦“怎么做”。比如可以提出“两岸交流安全保障方案”，明确在坚守一个中国原则的前提下，如何保障台商、台农的利益，如何推动两岸教育、文化交流。 这样的表态，既不会被民进党攻击为“亲中”，又能满足中间选民对两岸和平的需求，远比现在这种空洞的谴责有意义。 可惜的是，民众党最终还是选择了最保守的路线。这次针对围台军演的声明，就是一次典型的“政治正确优先于民众需求”的操作。它或许能帮民众党暂时避开民进党攻击，捞到一点短期的政治利益，但从长远来看，这种脱离现实、缺乏新意的表态，只会让民众党越来越失去民心。 毕竟两岸问题从来不是靠口号就能解决的，任何想靠“和稀泥”混日子的政党，最终都会被历史和民众抛弃。
