总有人问，俄罗斯会不会被耗死？跟你说句大实话，别说耗了，就算这个地球上最后只剩下中美俄三个国家，你信不信，谁也弄不死谁。 俄罗斯人的“抗揍”本事，那得从老祖宗那儿找答案，1812年，拿破仑带着60万大军杀到莫斯科，结果被俄罗斯的“焦土战术”和西伯利亚的寒冬给收拾得服服帖帖，法军冻死、饿死、病死的比打死的还多，最后能活着回国的不到十分之一。 1941年希特勒的“巴巴罗萨行动”更猛，550万大军压境，结果被苏联的“卫国战争”反推到柏林，连元首的地堡都给端了。 这些历史事件给俄罗斯人刻下了俩信念：第一，压力越大越不能怂，死也得站着死；第二，冬天是俄罗斯最好的盟友，谁来了都得脱层皮。 这种“绝地反杀”的记忆，从课本渗透到政治精英的决策逻辑，甚至成了普通老百姓的集体潜意识，这种“越打越硬”的劲儿，让西方的“消耗战”从一开始就打错了算盘。 俄罗斯能扛住制裁，靠的可不是运气，而是实打实的家底，石油、天然气、煤炭、粮食、矿产——这些硬通货全球没人能绕开。 2025年，俄罗斯的天然气探明储量占全球25%，石油占9%，森林覆盖率65.8%，木材蓄积量也是世界第一，更夸张的是，俄罗斯的铁、镍、锡储量全球第一，黄金储量第三，铀储量第七。 这些资源就像俄罗斯的“保险柜”，就算西方不买，中国、印度、土耳其这些国家也会抢着要，毕竟能源和矿产是工业的命根子，谁缺了都得抓瞎。 工业方面，俄罗斯虽然不如苏联时期辉煌，但关键领域依然能打，2025年俄乌冲突里，西方断供高科技设备，俄罗斯转头就用拆机件拼装伊斯坎德尔导弹，甚至把T-62古董坦克拉上战场改造成无人机杀手。 更绝的是，俄罗斯的军工企业还能“就地取材”——缺芯片？用模拟电路代替；缺精密零件？自己用机床车出来，这种“能用就行”的实用主义，让俄罗斯在制裁下依然能维持军工生产。 反观西方，F-35战机因为零件丢失黑掉8500万美元，太平洋威慑专项经费5年暴涨四倍，制裁别人的人，自己也在烧钱，而且烧得比俄罗斯还狠。 俄罗斯的社会结构，像块越压越硬的钢板，列瓦达中心的民调显示，冲突初期普京的支持率不降反升，俄罗斯人可能抱怨物价上涨、物资短缺，但很少有人质疑“为什么要打这场仗”。 更有趣的是，俄罗斯的“反脆弱性”还体现在应对制裁的创意上，为了躲开石油限价，俄罗斯搞出了“影子船队”——一堆老旧油轮换个马甲、挂个方便旗，继续在海上跑运输，欧盟想查都查不过来。 就连高科技禁运，俄罗斯也能找到替代方案：比如用朝鲜的“火星”导弹撑场，或者靠自产的高超音速武器弥补芯片短缺。 这种“打不死的小强”精神，让西方的制裁逐渐变成了“疲劳战”，制裁了一年又一年，俄罗斯没垮，西方自己先撑不住了。 如果把国际政治比作一场牌局，中美俄就是三个“王炸”玩家，美国有全球最强的军力和金融体系，俄罗斯有核武器和资源，中国有完整的工业链和市场规模，这三个国家就像三角形的三个顶点，任何一方的崩溃都会导致整个体系失衡。 美国当然想“耗死”俄罗斯，但现实是，制裁俄罗斯的代价也不小，油气断供后，欧洲电价飙涨、通胀爆表，法国、德国的老百姓一边喊“环保”，一边掏空钱包过冬。 俄罗斯也清楚自己的底线：可以被打疼，但不能被打垮，所以它一边在乌克兰战场保持“有限介入”，一边深化与中国的贸易合作，甚至通过“东向战略”开辟新市场。 至于中国，作为这场博弈的“平衡者”，既不会选边站，也不会让任何一方彻底倒下，中国的策略很明确：维持战略稳定，避免大国冲突升级。 美国衰落了，俄罗斯可能膨胀，中国又得面对新的挑战，所以维持现状，才是对所有人最有利的选择。 俄罗斯的“抗揍基因”和资源禀赋，让它具备了“耗下去”的底气，这种“保底能力”让任何外部消耗都难以触及其核心，你可以制裁它，但制裁不了它的资源；你可以打压它，但打不垮它的韧性。 油气断供推高了全球能源价格，反而让俄罗斯的能源出口赚得盆满钵满；金融制裁逼着俄罗斯搞“去美元化”，反而加速了全球货币体系的多元化。 作为俄罗斯的最大贸易伙伴，中国既不会跟着西方制裁俄罗斯，也不会允许俄罗斯彻底倒向西方，这种“中间立场”让中美俄形成了微妙的平衡——任何一方的动作，都会引发其他两方的连锁反应。 所以，别再说“俄罗斯会被耗死”了，大国博弈没有“速胜论”，只有“持久战”，在这场没有硝烟的战争中，真正的赢家不是谁先倒下，而是谁能笑到最后，而俄罗斯，显然已经做好了“打持久战”的准备——它可能不会赢，但绝对输不了。
