刚知道个事儿，挺扎心的。 美国前国务卿，布林肯，私底下跟人吐真言了。 说特朗普那时候非要搞的美俄中“三国杀”，在他看来，根本不是什么高明策略，而是全球稳定的噩梦。这话从他嘴里说出来，感觉天都塌了一块。 这话从常年活跃在国际外交舞台的布林肯嘴里说出来，难免让人心里一沉——连美国自己的资深外交官都看不过眼的操作，当初得有多不靠谱。 要搞懂这事儿的分量，得先明白特朗普的“三国杀”到底是个啥路子。简单说，就是把美俄中三个大国摆在对立竞争的棋盘上，靠挑动矛盾、拉帮结派搞制衡，试图让美国坐收渔利。 这种思路听起来有点“权谋感”，但在现实的国际格局里，却完全是把全球安全当赌注的危险玩法。布林肯能点破这层，倒不是他突然良心发现，而是源于他和特朗普骨子里的外交理念分歧。 了解两人过往的人都知道，特朗普的外交风格向来简单粗暴，眼里只有“美国优先”的短期利益，不管什么国际规则、盟友关系，只要不合心意就扔一边。 他之前不仅提议搞美俄乌三国会谈干预乌克兰危机，还想拉中俄搞所谓“三边军控”，看似谈和平，实则是想把中俄框进他的博弈框架里。 而布林肯则更信奉“可控混乱”那套，虽然本质也是为了美国霸权，但至少还在乎维持表面的国际秩序和盟友网络，他之前在慕尼黑安全会议上就说过“不在餐桌上，就会出现在菜单上”，这话虽然露骨，却也说明他更看重通过体系内的博弈实现目标，而非特朗普那种打破一切的“乱战”模式。 布林肯说“三国杀”是全球稳定噩梦，这话一点没夸张。现在的世界早就不是冷战时期那种非黑即白的格局了，经济全球化把各国绑在一条船上，中美俄三国更是在能源、贸易、气候变化等诸多领域有不可分割的合作。 特朗普非要逼着三国搞对抗，就像在平静的湖水里扔炸药包。想想看，要是三个大国互相拆台、加征关税、搞技术封锁，最终倒霉的还是全世界的普通老百姓——能源价格上涨、供应链断裂、粮食安全受威胁，这些都是实实在在的连锁反应。 之前美国在乌克兰危机中的操作已经让欧洲陷入能源困境，要是再把中俄都逼到对立面，后果不堪设想。 更值得琢磨的是，布林肯这话是“私底下说的”。 这说明美国内部对这种极端竞争策略其实早有分歧，只是之前碍于政治立场没人敢明说。 毕竟特朗普上台后，不仅跟中国搞贸易战，还对俄罗斯实施一轮又一轮制裁，甚至威胁要撤销布林肯等人的安全许可，两人的矛盾早就摆上台面。 现在布林肯的“真心话”曝光，某种程度上也反映出美国精英阶层对特朗普外交政策的焦虑——他们不怕竞争，怕的是这种不计后果的对抗把美国自己也拖入万劫不复的深渊。 不管是特朗普的“三国杀”，还是布林肯的“餐桌论”，本质上都是为了维护美国的全球霸权。 但布林肯的吐槽至少说对了一件事：在今天的世界，大国之间搞零和博弈、你死我活的对抗，注定是死路一条。全球稳定不是美国的私产，也不是任何国家用来博弈的筹码。那些把“噩梦”当策略的人，最终只会让自己成为破坏和平的罪人。 国际社会真正需要的，是大国之间放下对立、携手合作，共同应对气候变化、公共卫生安全这些全球性挑战，而不是把精力浪费在毫无意义的“三国杀”里。 信息参考：-02/21/content_1303666586.htm（光明网：布林肯露骨发言：不在餐桌上就会出现在菜单上）
