美国一个顶级的战略家，和基辛格齐名的那种，晚年反复说，我们犯了个天大的战略错误。就是21世纪初，我们跑去打反恐战争，还支持中国进了WTO。 回望21世纪初的全球局势。2001年“9·11”事件的爆发，彻底打乱了美国原本的战略布局。 时任总统小布什在袭击发生九天后就向国会明确表态，这场针对恐怖组织的战役将是漫长的，不彻底击败全球范围内的恐怖组织绝不会结束。 在这一理念指引下，美国迅速发动阿富汗战争，随后又开启伊拉克战争，将大量军事资源、外交精力和经济财富投入到两场旷日持久的局部战争中。 布热津斯基在晚年访谈中对此直言，这种全面转向反恐的战略选择，让美国偏离了对全球大国格局演变的核心把控。 在布热津斯基的战略框架中，冷战结束后美国的核心任务应是维系全球权力平衡，巩固自身霸权根基。但反恐战争的全面铺开，让美国陷入了“战略透支”的困境。 两场战争消耗的资源规模超乎想象，仅阿富汗战争就持续20年，耗费超过2万亿美元，造成大量军事人员伤亡的同时，也拖累了国内经济发展。 更关键的是，这种战略聚焦让美国忽视了其他地区的权力崛起与格局变动，原本可用于塑造全球经济与政治秩序的精力，被分散到分散的反恐战场，为后续全球力量对比变化埋下伏笔。 而支持中国加入WTO，在布热津斯基看来，是与反恐战争相辅相成的另一重战略失算。 2001年12月11日，中国正式成为WTO第143个成员，这一进程背后离不开美国的支持态度。 当时美国主流认知认为，推动中国融入全球经济体系，能通过市场规则约束中国发展，同时借助中国的低成本劳动力和广阔市场，为美国企业带来巨额收益。 但布热津斯基晚年反思时指出，这种判断严重低估了中国的发展潜力与制度优势。 中国借助WTO带来的全球市场机遇，快速融入全球产业链，实现了经济的高速增长，同时逐步提升了在全球经济体系中的话语权，这与美国最初的战略预期完全背离。 布热津斯基的反思核心，在于这两大战略选择的叠加效应。 全球反恐战争消耗了美国的硬实力与战略精力，而中国加入WTO后的快速发展，则在客观上推动了全球力量格局的多极化演变，两者共同削弱了美国的霸权优势。 在他看来，美国本应采取更具平衡感的战略：适度应对恐怖主义威胁，同时对中国融入全球经济体系保持更精准的把控，而非采取“全力投入”与“全面开放”的极端策略。 这种战略误判的后果，就是美国在后续的全球竞争中逐渐失去主动，霸权地位面临前所未有的挑战。 值得注意的是，布热津斯基的这一反思并非主流共识。 不少战略学者认为，当时美国的战略选择是基于彼时的现实困境，“9·11”事件后的安全焦虑让反恐成为必然选择，而支持中国加入WTO则是全球化浪潮下的趋势使然。 但不可否认的是，这位资深战略家的视角，为理解21世纪以来的全球格局演变提供了重要维度。 大国战略选择从来都是牵一发而动全身，任何决策都需兼顾短期需求与长期影响，一旦偏离核心方向，往往需要付出漫长的调整代价。 布热津斯基的晚年反思，与其说是对历史的追责，不如说是对大国战略选择的警示。 在复杂的全球格局中，任何国家的战略决策都应保持清醒的自我认知与长远的全局视野，既要应对眼前的危机挑战，更要警惕因短期选择而错失长期战略机遇。 信源链接：
