美国出来表态了！在柬埔寨和泰国同意立即停火之后，美国出来回应了！12月28日，根据法新社报道，美国国务卿鲁比奥声称，对停火表示欢迎，并呼吁双方“立即履行这一承诺”，全面落实《吉隆坡和平协定》的各项条款。说实话，美国的这一表态，让人感到非常的奇怪。本次柬埔寨与泰国冲突，美国在致力于停火方面几乎没有发挥任何实质性作用。 明眼人都能看出，鲁比奥的这番表态，与其说是推动和平，不如说是一场“迟到的摘桃子”表演。要知道，这次柬泰停火能落地，真正的功臣是东盟和中国。 作为东盟轮值主席国的马来西亚，在冲突升级后立刻召开外长特别会议，牵头搭建对话平台；中国外交部亚洲事务特使穿梭于两国之间，深度沟通协调，还促成双方重建热线，甚至邀请两国高官赴云南会晤，为化解僵局铺路。 反观美国，从12月7日冲突再起，到27日停火协议签署，整整20天里，除了发过一份不痛不痒的声明，没有任何实际调停动作，现在和平落地了，倒跳出来要求落实“美国主导”的《吉隆坡和平协定》，未免太过滑稽。 更讽刺的是，鲁比奥极力推崇的《吉隆坡和平协定》，本身就是一份“短命协议”。这份去年10月在特朗普见证下签署的文件，看似有模有样，实则避重就轻，对柬泰争议核心的柏威夏寺周边4.6平方公里领土归属问题一字未提，只笼统约定撤武器、释战俘，连监督执行的硬机制都没有。 结果协议签署才43天，边境就再度开火，3.5万泰国平民、5万柬埔寨平民被迫逃离家园，三百多所学校停课，老百姓在炮火中流离失所。当时美国调停之所以失灵，核心就是用商人思维处理地缘冲突，把停火和贸易特权捆绑，却忽视了两国的历史恩怨和民族情感，这样的协议根本经不起现实考验。 美国这次急匆匆表态，背后藏着明确的战略算计。东南亚是美国“印太战略”的关键区域，泰国是其传统盟友，柬埔寨则被美国视为“需要争取”的对象。眼看东盟主导、中国协力的调停模式见效，美国担心自己在地区事务中的存在感被削弱，所以赶紧出来发声，试图把停火功劳往自己身上揽，同时将话题拉回《吉隆坡和平协定》的框架里，本质上是想重新掌握地区议题的话语权。毕竟，一旦柬泰习惯了通过东盟和中国的渠道解决争端，美国再想插手东南亚事务，难度可就大了。 还要看清的是，美国的表态完全无视冲突的核心矛盾。柬泰边境冲突不是简单的“打架”，背后既有百年领土争端的历史积怨，也有两国国内的政治诉求——泰国临时政府需要靠强硬立场稳定政局、平衡军方势力，柬埔寨则要维护国家主权叙事。 这些复杂问题，靠一份空洞的协议和几句口号根本解决不了。而美国从始至终都没触及这些核心，上次调停时特朗普甚至把地雷事件轻描淡写为“意外”，直接伤害了泰国的民族情感，这次鲁比奥依然只谈“履行承诺”，却对如何推动边界划界、建立长效互信机制避而不谈，这样的表态毫无实际意义。 对比之下，东盟和中国的调停才真正抓住了关键。他们没有搞“强权施压”，而是尊重两国主权，以“不越位、不缺位”的方式搭建对话平台，还建立了东盟观察员监督机制和两国军方直接沟通渠道，甚至设下72小时停火观察期，确保协议落地。 这种“区域自主+多方协作”的模式，既照顾了两国的核心诉求，又形成了可操作的执行方案，这才是停火能真正实现的关键。而美国的做法，始终是把地区国家当成棋子，把和平协议当成彰显自身影响力的工具，这样的心态，怎么可能真正推动持久和平？ 在我看来，美国的这次表态，再次暴露了其在国际事务中的“双重标准”和功利心态——有用时就高调介入抢功劳，没用时就冷眼旁观，根本不关心地区民众的真实福祉。柬泰停火的实践已经证明，地区争端的解决，靠的是尊重主权、平等协商，靠的是触及核心矛盾的务实方案，而不是外部势力的空口表态和霸权逻辑。未来要巩固和平，还得靠柬泰双方拿出诚意，在东盟和中国的协助下，一步步解决领土争议、建立互信机制，而不是被美国的政治算计带偏方向。 国内权威媒体报道信源：新华社北京2025年12月28日电，援引中国外交部声明及东盟轮值主席国马来西亚通报，详细披露了东盟主导、中国协力推动柬泰停火的全过程，以及《吉隆坡和平协定》此前未能落实的核心症结。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
