一个社会有左中右三种意见很正常，人们不敢发表不同意见才不正常。一个开放、包容的社

一个社会有左中右三种意见很正常，人们不敢发表不同意见才不正常。一个开放、包容的社会，个人对于公共政策及其走向可以持有激烈对立的意见，只要其行动不触犯法律法规、伦理道德、公序良俗，就已经守住了底线。在中文语境下，“左派”的政治主张，往往站在社会公平公正的立场，强调集体或国家权益，反对个人主义，主张通过激进的、甚至是革命的手段实现政治目的。而“右派”更强调个人自由、尊严、权利，在经济秩序上更主张完全的市场经济，支持效率优先。正因为一个社会至少有左中右三种人、三方面意见，所以决策者才会在制定政策时瞻前顾后，执行者才有可能在执行过程中尽力平衡各阶层利益。 但是极“左”极右就不行，那是吧“左”“右”的言行发挥到机制，完全偏离了政治见解及其行动的方向，其意见的“子弹”没有对准公共利益的“靶子”。对今日中国来说，当然要警惕“极右”，但更主要的，仍然是防止极“左”。这是因为，中国“极左”的土壤更肥沃，当代史上“极左”给人民带来的危害更大。“极左”人士看起来很“革命”，总是打着“人民利益”、“绝大多数人的利益”的旗号，其颠倒黑白的言行更具有破坏力，更能裹胁社会底层的民粹主义人士。所以“极左”其实不是“左”，而是右，是形“左”实右。 前几年，有位学者凭一己之力痛批柳传志，把联想推到风口浪尖。那段时间他成为了正义的代表、勇敢的化身、资本的斗士、人民的“英雄”，其临风而立、豪情万丈、笑傲江湖、指点江山的做派，俨然他才是领袖一方的实业大家，全然可以睥睨天下。如果公众全然听信了他的言论，采纳了他的主张，支持了他的行动，根本不顾中国社会转型期的实情，突破法律底线去打压民营企业、民营企业家，那实际上就是在走封闭僵化的老路，来之不易的改革开放的成就就有可能失去。