新加坡联合早报12月23日写道：根据路透社看到的一份五角大楼报告草案，中国很可能已在最新的三个导弹发射井装载超过100枚洲际弹道导弹，而且没有进行军控谈判的意愿。这份报告凸显了北京日益增长的军事野心。 说白了，这就是典型的拿放大镜盯着中国找存在感，却对真正的全球军事威胁视而不见的双标戏码。 新加坡联合早报转载的这份五角大楼报告草案，字里行间都透着刻意抹黑的味道，可稍微有点常识的人都能看出其中的荒谬，所谓“军事野心”的帽子，扣在中国头上实在太过牵强。 先说说报告里渲染的“威胁”，无非是三个导弹发射井和百枚洲际弹道导弹，但要知道，这些装备部署在自家领土上，本质上是国防防御的必要配置，怎么到了五角大楼和联合早报的嘴里，就成了“野心”的证明？ 反观另一边，美国的战斗机和军舰常年在全世界各个海域、空域晃悠，就像没头苍蝇一样到处刷存在感，更别提在全球约80个国家和地区建了近800个军事基地，这可是占了全球海外军事基地总数的85%。 从加勒比海的罗斯福路海军基地，到亚太的关岛、天宁岛基地，再到中东的乌代德空军基地，美国的军事触角伸到了世界每一个战略要冲。 这些基地可不是摆着看的，自1980年以来，单是中东的美军基地就至少29次成为美国打击15个国家的“跳板”，最近还在加勒比海域集结上万士兵、十余艘战舰搞大规模部署。 这些明晃晃的军事威胁，新加坡联合早报难道都看不见吗？怎么偏偏对中国的本土防御部署大做文章，对美国的全球军事扩张视而不见？ 再说新加坡，作为一个身处东南亚的国家，本应秉持客观公正的立场看待地区安全问题。 中国一贯坚持和平发展，从来没有主动招惹过任何国家，更没有对新加坡构成过任何实质性威胁。 要知道，国家之间的安全关系很简单，你不主动挑战，自然就不会有威胁找上门。 中国在东南亚的合作都是基于互利共赢，不管是贸易往来还是基础设施建设，都是为了推动地区发展，从来没像某些国家那样搞军事威慑、干涉他国内政。 新加坡要是能老老实实守好自己的本分，秉持公正立场，怎么会担心所谓的“威胁”？反而跟着转载这种带有偏见的报告，刻意放大地区紧张氛围，实在不是明智之举。 更让人无法理解的是，中国被美国围堵打压快一百年了，从建国初期的军事封锁，到后来的技术封锁，再到如今在亚太地区搞“岛链”围堵、强化军事基地部署，美国的遏制手段从未停止。 可就是这样，居然还有人倒打一耙说中国在扩张，我们不妨掰扯清楚，中国有没有在巴西驻军？有没有在美国周边搞军事基地？有没有在中东、欧洲派驻一兵一卒？答案都是否定的。 目前中国唯一的海外保障基地在吉布提，还是为了支持护航和维和行动，性质完全是后勤保障，和美国的作战型基地有着本质区别。 反观其他五常国家，美国、英国、法国都有大量海外驻军和基地，却没人说他们扩张。 更让人憋屈的是，作为五常之一，中国实现国家统一是天经地义的权利，这是每个主权国家的核心利益，可偏偏有人对此说三道四、横加干涉，这难道不是双重标准到了极点吗？ 所谓的五角大楼报告草案，本质上就是美国为了维持全球霸权、渲染中国威胁论炮制的工具，而新加坡联合早报不加辨别地转载传播，无疑是助长了这种错误论调。 要知道，全球安全不是靠抹黑他国、搞军事扩张来保障的，而是靠各国相互尊重、平等相待。 以上仅为个人看法，不代表任何官方立场，对于这份报告和联合早报的转载行为，你有什么不同的见解？欢迎在评论区留言讨论。
