一条狗被毒死了，投毒的人被抓了，全网都在为狗鸣不平。 一个孩子被狗咬了，评论区一堆人问：是不是孩子先惹狗了？ 你看，魔幻不？ 真的太讽刺了！前阵子小区里有条金毛被人投毒死了，主人抱着狗尸体哭到崩溃，视频发上网，几十万网友跟着骂投毒者“没人性”“心理扭曲”，连警方都快速介入抓人。可转头就看到另一条新闻，三岁小孩在小区花园里跑，被没牵绳的哈士奇扑倒咬伤胳膊，缝了八针，评论区却飘着“肯定是孩子拽狗尾巴了”“家长怎么看的娃”，还有人说“狗只是自卫”。 同样是生命受到伤害，怎么差别就这么大？爱狗没错，宠物是很多人的精神寄托，投毒这种极端行为确实该谴责。但别忘了，孩子才是更需要被保护的弱者啊！有个朋友家的孩子，去年在公园被松狮咬伤了脸，现在还留着疤痕，孩子吓得半年不敢出门。他们找狗主人要说法，对方居然还反问“你家孩子不凑上去，狗能咬他？”，更可气的是，还有围观的人跟着附和。 共情从来都不是单方面的。我们心疼被毒死的狗，是因为它无辜、弱小，可被狗咬的孩子，难道不无辜吗？很多养狗人总说“我的狗不咬人”，可动物的情绪谁能百分百掌控？去年全国被狗咬伤的人数超4000万，其中未成年人占了三成，多少悲剧都是因为“没牵绳”“没戴嘴套”。这些数据摆在这里，还能说“是孩子先惹狗”吗？ 更让人费解的是，有些人为了护狗，已经失去了基本的是非观。之前有个外卖小哥为了躲突然冲出来的狗，摔成了骨折，狗主人不仅不道歉，还说“你骑车不长眼”，评论区居然还有人骂小哥“吓到狗了”。这种把宠物权益凌驾于人的安全之上的想法，真的太离谱了。 爱狗是善良，护着孩子更是底线。我们可以谴责投毒的极端行为，但不能反过来苛责受害者。养狗人做好牵引、戴好嘴套，是对别人负责，也是对自己的狗负责；旁观者多一份对孩子的共情，少一份“受害者有罪论”，才是真正的善良。 共情没有对错，但不能跑偏。一条狗的生命值得被尊重，一个孩子的安全和尊严更值得被守护。别让所谓的“爱狗”，变成了对他人的冷漠。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
